Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-16030/2010
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
21 апреля 2014года Дело №А41-16030/10
Резолютивная часть определения объявлена 21.04.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 21.04.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи А.В. Солодилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикиной М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 05.02.2014г.,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дарвут»
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-16030/10 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дарвут».
Уполномоченный орган - ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 05.02.2014г. В обоснование заявления указала на то, что при принятии решений собранием кредиторов был неверно осуществлен подсчет голосов, принадлежащих уполномоченному органу.
В ходе производства по заявлению со стороны конкурсного управляющего должника представлены возражения, в которых указано на следующее.
Подсчет голосов, принадлежащих уполномоченному органу, был произведен с учетом решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.10.2013г. В адрес конкурсного управляющего был направлен исполнительный лист; у конкурсного управляющего не было оснований не исполнять указанное решение суда общей юрисдикции.
Кроме того, конкурсным управляющим сделан заявление о применении сокращенного срока исковой давности, предусмотренного п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель уполномоченного заявление поддержала.
Представитель конкурсного управляющего просила в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в возражениях.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление уполномоченного органа – ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 05.02.2014г., не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2011г. ООО «Дарвут» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Ващенко Н.О.
05.02.203г. было проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения:
-выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Дарвут» - Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;
-выбрать Кочетова Сергея Васильевича для представления кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Дарвут» в случае освобождения или отстранения конкурсного управляющего Ващенко Натальи Олеговны.
Как следует из материалов дела, число голосов уполномоченного органа определено конкурсным управляющим с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела усматривается, что 14.10.2013г. Ленинским районным судом г. Краснодара по результатам рассмотрения дела по заявлению Король Сергея Витальевича на действия Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области, конкурсного управляющего ООО «Дарвут»вынесено решение об удовлетворении заявления Король С.В. Данным решением, в числе прочего, на конкурсного управляющего ООО «Дарвут» возложена обязанность внести в реестр требований кредиторов ООО «Дарвут» сведения о погашении требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области по налогу на добавленную стоимость и по налогу на прибыль ООО «Дарвут» за 1 квартал 2010г. в размерах, указанных в уточненных налоговых декларациях по НДС и налогу на прибыль от 07.10.20-13г. (корректировка 2).
На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии ВС № 051695041.
Из материалов дела усматривается, что определение количества голосов уполномоченного органа на собрании кредиторов 05.02.2014г. определялось с учетом приведенного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.10.2013г.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
С учетом данной нормы, конкурсный управляющий должника не могла не исполнить вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.10.2013г. и не привести реестр требований кредиторов должника в части требований уполномоченного органа в соответствии с этим решением.
Следовательно, довод уполномоченного органа о неверном определении количества голосов на собрании кредиторов 05.02.2014г. не может быть признан обоснованным.
Довод представителя уполномоченного органа о том, что на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.10.2013г. подана апелляционная жалоба, судом не принимается.
Как пояснила представитель уполномоченного органа в судебном заседании, на дату проведения собрания кредиторов апелляционная жалоба подана не была.
Кроме того, отмена либо изменение указанного судебного акта могут явится основанием для пересмотра судебного акта, принятого по настоящему обособленному спору, по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.
Руководствуясь ст. ст. 15, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления уполномоченного органа – ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 05.02.2014г. – отказать.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий А.В. Солодилов
