Решение от 23 апреля 2014 года №А41-16006/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                                                                                             
 
    «23» апреля 2014 года                                                                                              Дело №  А41-16006/14           
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Кузьминой О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Агузаровой М.Т.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ЗАО «МАКС» к
 
    ООО «Росгосстрах»
 
    о взыскании страхового возмещения
 
 
    с участием: согласно протоколу
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «МАКС» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 17390 руб. и государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Истец и ответчик в предварительное судебное заседание 18.04.2014г. не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о дате и времени проведения предварительного судебного заседания.
 
    Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Отзыв, дополнительные документы не поступали.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    22.02.2013г. произошло ДТП, результате которого были причинены повреждения автомобилю марки «Хундай» (государственный регистрационный знак С931ХВ34), застрахованному на момент ДТП истцом по договору №69/50-500380399 (л.д.8).
 
    Согласно административному материалу о ДТП от 22.02.2013г. столкновение произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «ВАЗ» (государственный регистрационный знак А832УМ08), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ 0599248325 в ООО «Росгосстрах».
 
    Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 29090 руб.
 
    Кроме того, истец уплатил по договору страхования №69/50-500380399 сумму восстановительного ремонта в размере 17390 руб. на основании решения мирового судьи судебного участка №120 Волгоградской области от 24.06.2013г. (л.д.13).
 
    В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
 
    В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
 
    Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.    Исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ЗАО «МАКС» ущерб в размере 17390 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
 
 
 
 
    Судья                                                           Кузьмина О.А.