Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-1598/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
23 апреля 2014года Дело №А41-1598/14
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышко Е.Н., рассмотрев дело по иску ЗАО "Азбука Жилья"к ЗАО "Подольский домостроительный комбинат"о взыскании 58 795 руб. 77 коп.,
При участии в судебном заседании - согласно протоколу
установил:
ЗАО "Азбука Жилья"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "Подольский домостроительный комбинат"о взыскании 53 548 руб. 55 коп. - суммы основного долга по Агентскому соглашению №1 от 26.04.2012 г., 5 247 руб. 22 коп. - процентов за пользование денежными средствами.
Кроме того, истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика 2 351 руб. 83 коп. - расходов по государственной пошлине.
Определением суда от 20 января 2014 г. исковое заявление было принято судом в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 05 марта 2014 г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства.
Отводов нет.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчикомпринятых на себя обязательств по перечислению денежных средств, собранных во исполнение Агентскому соглашению №1 от 26.04.2012 г.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск и доказательства оплаты не представил.
В связи с отсутствием на день судебного заседания возражений против рассмотрения дела, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное разбирательство.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика на основании ст.ст.123, п.4 ст. 137, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истец поддерживает исковые требования, информирует суд, что на день вынесения решения задолженность не погашена.
Судом установлено: 26.04.2012 года между ЗАО «Азбука Жилья» (принципал) и ответчиком- ЗАО «Подольский ДСК» (агент) заключено Агентское соглашение № 1 (далее по тексту - «Агентское соглашение»), согласно условиям которого агент по поручению принципала привлекал физических и юридических лиц, желающих приобрести права на принадлежащие принципалу квартиры по адресу: Московская область, п. Быково, ул. Спортивная, д. 1 и д. 6, а ОТВЕТЧИК обязался оплатить ИСТЦУ выполненные работы (п.п.3.2.6.,4.1. 4.2. Агентского соглашения).
Условиями Агентского соглашения по результатам выполненных работ по стороны подписывали Акты о выполнении работ, в которых подтверждали выполнение работ агентом и фиксировали сумму причитающегося агенту вознаграждения за оказанные услуги, которое принципал должен выплачивать в течение пяти банковских дней с даты подписания вышеуказанных актов (п.4.2. Агентского соглашения).
Сторонами урегулирован претензионный порядок, согласно которому при наличии претензий принципал должен изложить их в письменной форме и предоставить агенту не позднее пяти рабочих дней с даты получения от него соответствующего Отчета (п.3.2.7. Агентского соглашения).
Согласно заявлению истца, претензий ответчиком предъявлено не было, отчеты и Акты выполненных работ агента принципалом подписаны.
31 октября 2012 года сторонами подписаны Отчет № 4 и Акт № 4 о выполнении работ, согласно которым вознаграждение агента за выполненные работы составило 53 046,10 руб., которое принципал должен был оплатить не позднее 07 ноября 2012 года (п.4.2. Агентского соглашения),
29 марта 2013 года подписаны Отчет № 5 и Акт № 5 о выполнении работ, согласно которому вознаграждение агента за выполненные работы составило 15 502,45 руб., которое принципал должен был выплатить не позднее 05 апреля 2013 года.
Ответчик частично оплатил сумму вознаграждения в размере 15 000 руб. путем зачета однородных встречных денежных обязательств, о чем 10 апреля 2013 г. подписано Соглашение.
Оставшаяся сумма в размере 502, 45 руб. не выплачена.
Итого, с учетом частичного прекращения обязательство зачетом, задолженность ответчика составила 53 548 руб. 55 коп.
Поскольку ответчик не выполнил свои обязанности по оплате агентского вознаграждения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Договор, заключенный между сторонами, относится к агентскому договору и регулируется главой 52 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст.1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Статья 1006 Гражданского кодекса РФ предписывает, что Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Доказательств, подтверждающих факт оплаты услуг агента, ответчиком не представлено, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено. Возражений по существу исковых требований ответчиком также не заявлено.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что на сегодняшний день сумма долга ответчика составляет 53 548 руб. 55 коп., в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
На сумму долга истец начислил неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 247,22 руб.
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких условиях, так как ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, а ставка взыскиваемых процентов применена обоснованно, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.
В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО "Подольский домостроительный комбинат"в пользу ЗАО "Азбука Жилья"53 548 руб. 55 коп. – задолженности, 5 247 руб. 22 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 351 руб. 83 коп. – расходов по государственной пошлине.
Решение может обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Т.В.Сороченкова
