Решение от 10 апреля 2014 года №А41-15966/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    10 апреля 2014 года
 
Дело № А41-15966/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи Милькова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекмаревой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Московской области Управление единого заказчика по строительству объектов коммунального назначения Московской области (далее – истец) о взыскании с открытого акционерного общества «Раменское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик) 498.658 руб. 92 коп. долга за оказанные услуги, 96.106 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании представителя истца Королевой С.О.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между сторонами заключен договор № Д1-РДРСУ от 24.11.2011, исполняя принятые обязательства по которому, истец оказал ответчику инжиниринговые услуги по осуществлению строительного контроля.
 
    Истцом обязательства по оказанию услуг исполнены надлежащим образом, претензий по количеству и качеству услуг ответчик в порядке, предусмотренном договором, не заявлял, соответствующих доказательств суду не представил.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчиком оказанные услуги не оплачены в порядке и в сроки, установленные договором.
 
    Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, неоплата ответчиком оказанных услуг в сроки и в порядке, предусмотренные договором, является нарушением договорных обязательств, что противоречит требованиям статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и является недопустимым.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан верным.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В подтверждение понесенных расходов истец представил договор поручения, платежное поручение.
 
    На основании изложенного, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Раменское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу государственного унитарного предприятия Московской области Управление единого заказчика по строительству объектов коммунального назначения Московской области:
 
    498.658 руб. 92 коп. долга за оказанные услуги;
 
    96.106 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    20.000 руб. расходов на оплату услуг представителя;
 
    14.895 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд Московской области либо посредством заполнения форм, размещенных на официальных сайтах судов апелляционной и кассационной инстанций в сети «Интернет».
 
 
 
 
Судья
 
М.А. Мильков