Решение от 11 мая 2014 года №А41-15952/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    12 мая 2014 года                                                            Дело № А41-15952/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН 5029110090, ОГРН 1075029013399)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Лидер-ЗОД» (ИНН 7726604333, ОГРН 5087746113131)
 
    о взыскании задолженности в сумме 14 745, 92 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гранд» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-ЗОД» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 1935/ЛВИ от 19.04.2012 в размере 10 265,60 руб. и неустойки в размере 4 480,32руб., всего – 14 745, 92 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, равно как не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее:
 
    Как следует из материалов дела, 19 апреля 2012 года ООО «Гранд» (поставщик) и ООО «Лидер-ЗОД» (покупатель) заключили договор поставки № 1935/ЛВИ, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязался передать алкогольную продукцию в собственность покупателю, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора.
 
    Во исполнение вышеуказанного договора ООО «Гранд» 18 ноября 2013 года поставило ООО «Лидер-ЗОД» алкогольную продукцию на сумму 19 265,60 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарной накладной № Гр000018473, товарно-транспортной накладной, транспортной накладной и счет-фактурой.
 
    Факт поставки товара подтверждается подписью уполномоченного представителя ответчика и печатью ООО «Лидер-ЗОД» на товарных накладных и ответчиком не оспаривается.
 
    В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата за товар осуществляется с отсрочкой 30 календарных дней.
 
    ООО «Лидер-ЗОД» в нарушение условий договора поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем,  сумма задолженности составила 10 265,60 руб.
 
    Письмом № 48 от 17 февраля 2014 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 27 февраля 2014 года.
 
    ООО «Лидер-ЗОД» оставило данное требование без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит по оплате поставленной продукции на срок, указанный в п.3.2. договора. В случае просрочки погашения коммерческого кредита, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты 0,5% от стоимости, не оплаченной в срок продукции в день, начиная со дня поставки продукции до полного погашения суммы товарного кредита.
 
    За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за период 18 ноября 2013 года по 28 февраля 2014 года в размере 4 480,32 руб.
 
    Суд проверил представленный истцом расчет процентов и признает его обоснованным, подтвержденным материалами дела.
 
    На момент рассмотрения искового заявления обязательство ООО «Лидер-ЗОД» не исполнено, в связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика  проценты за пользование коммерческим кредитом (ч.1 ст.823 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем,  суд полагает, что с ООО «Лидер-ЗОД» в пользу ООО «Гранд» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-ЗОД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» задолженность в сумме 10 265,60 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 4 480,32 руб. и расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Ю.А.Фаньян