Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-15927/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
08 мая 2014года Дело № А41-15927/14
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,
рассмотрев без вызова сторон дело в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению ЗАО «МАКС»
к ООО «Росгосстрах»
о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МАКС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда в сумме 18.966 руб. 54 коп.
Определением от 21.03.2014 г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда.
В материалы дела поступило заявление об отказе от иска.
Ответчиком отзыв не представлен.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
05 мая 2013 года в 23 часа 10 минут по адресу: г. Москва, ул. М. Савицкого д. 22 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).
В результате данного ДТП транспортному средству марки «Киа рио», государственный регистрационный знак Е 797 РЕ 190, под управлением Светлова Евгения Владимировича были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано ЗАО «МАКС». Договор по страхованию средств наземного транспорта № 70/50-500472513 от 03.10.2012 г.
Согласно административному материалу данное ДТП произошло из-за нарушения п.п. 2.3.2, 10.1 РФ водителем Бойковой Ольгой Владимировной, управлявшей транспортным средством марки «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак В 132 ВН 197.
На момент ДТП гражданская ответственность Бойковой Ольги Владимировны была застраховано в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ВВВ № 0186320329.
В соответствии с договором ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта согласно счету ООО «СИМцентр», № SV13022711 от 12.09.2013 г. и акту разногласий № А-652430 от 08.11.2013 г. в размере 21.000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 70004 от 19.11.2013 г.
Согласно расчету размера материального ущерба № А-652430 от 22.01.2014 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 18.966 рублей 54 копейки.
Истцом заявлено об отказе от иска.
Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив ходатайство об отказе от иска, суд считает возможным отказ принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы участников спора и третьих лиц.
Возражений по вопросу прекращения производства по делу от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
При обращении в Арбитражный суд Московской области истец платежным поручением № 19827 от 29.01.2014 г. уплатил государственную пошлину в сумме 2.000 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, кроме случаев погашения задолженности после принятия иска к производству арбитражного суда.
Из представленных суду документов следует, что погашение задолженности было произведено до принятия иска к производству арбитражным судом.
На основании изложенного уплаченная при подаче заявления в арбитражный суд государственная пошлина возвращается заявителю в порядке, установленном п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ из Федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО «МАКС» от иска по делу № А41-15927/14
Производство по делу № А41-15927/14 прекратить.
Возвратить ЗАО «МАКС»из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2.000 (две тысячи) руб. перечисленную платежным поручением № 19827 от 29.01.2014 г.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья Г.А.Гарькушова
