Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-15864/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
05 мая 2014года Дело №А41-15864/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Саенко М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области
к Индивидуальному предпринимателю Саржан Леониду Ивановичу
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области обратилась в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Саржан Леониду Ивановичу о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 80 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исковые требования заявлены на основании положений договора №21 от 30.11.2011.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между администрацией города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области и индивидуальным предпринимателем Саржан Леонидом Ивановичем заключен договор № 21 от 30.11.2011 о предоставлении целевых бюджетных средств из бюджетов разных уровней в форме субсидий (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставляет Ответчику субсидию в соответствии с результатами конкурса по отбору заявок на право заключения договора о предоставлении целевых бюджетных средств из бюджетов разных уровней в форме субсидий по осуществлению частичной компенсации затрат субъектам малого и среднего предпринимательства, осуществляющим производственную деятельность или осуществляющим деятельность в сфере бытовых услуг, на оплату аренды помещений, аренды земельного участка, коммунальных услуг на территории города Пушкино Московской области за счет средств бюджетов разных ровней, предусмотренных п. 1.5 мероприятий приложения № 2 долгосрочной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в городе Пушкино на 2010-2012 годы».
В соответствии с п.2.2.1. Договора Ответчик обязан обеспечить в 2011 году: выручку от реализации товаров, продукции, работ, услуг (без НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей) не менее на 400 тыс. руб.; среднюю заработную плату работников не менее 21 000 рублей.
Согласно акту от 01.11.2013 Контрольно-счетной палаты Московской области, при проведении контрольных мероприятий выявлены несоответствия показателей отчетности, представленной Ответчиком информации по п.2.2.1. Договора.
Согласно информации о выполнении обязательств, представленной Ответчиком в соответствии с п.2.2.2 Договора, обязательства по п.2.2.1 Договора выполнены в полном объеме.
Однако, в соответствии с информацией, представленной УФНС России по Московской области, количество работников, по которым сданы формы 2-НДФЛ - 0 человек.
На основании п.5.2. Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения п.2.2.1 Договора Ответчик обязан в бесспорном порядке по письменному требованию Администрации возвратить полученную субсидию в бюджет города Пушкино.
19.12.2013 Истцом в адрес Ответчика было направлено требование о возврате полученной субсидии. Ответчик требование о возврате субсидии не признает и считает, что обязательства по Договору выполнены в полном объеме.
В целях устранения нарушений и недостатков, выявленных Контрольно-счетной палатой Московской области, администрацией города Пушкино было принято распоряжение от 27.11.2013 № 222-р «Об утверждении Плана мероприятий по устранению нарушений и недостатков, допущенных администрацией города Пушкино при использовании средств бюджета Московской области, выделенных в 2009-2012 годах в рамках реализации мероприятий долгосрочной целевой программы Московской области «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Московской области на 2009-2012 годы», в план который входит, в том числе и подача исковых заявлений по возврату, полученных субсидий.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования истца суд находит документально подтвержденными и нормативно обоснованными, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ «От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков».
В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3 200 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Саржан Леонида Ивановича (ИНН 503807734619) в пользу Администрации города Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области денежные средства в размере 80 000 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Саржан Леонида Ивановича (ИНН 503807734619) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 200 рублей госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.В.Саенко
