Решение от 08 мая 2014 года №А41-15817/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    08 мая 2014года                                                              Дело № А41-15817/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А.Гарькушоварассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ООО СО "Геополис"
 
    к OOO "Росгосстрах"
 
    о взыскании денежных средств
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО СО "Геополис"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к OOO "Росгосстрах"о возмещении ущерба в сумме 167.780 руб. 80 коп.
 
    Истец так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6.033 руб. 42 руб.
 
    Определением от 21.03.2014 г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда.
 
    Ответчиком отзыв не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    21 апреля 2011 года произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер С 313 КМ 197, VIN:   XW8CK41Z7BK260905,   под   управлением   Терехова   В.А.   и   автомобиля«Киа Сорренто», государственный регистрационный номер К 875 HP190, VIN: XWKJC525880006096, под управлением Духанова О.В.
 
    Согласно справке о ДТП, выданной 1 СП ДОС ГИБДД на спецтрассе ГУВД но г.Москве. Духанов О.В., нарушил п.9.10 ПДД РФ.
 
    В результате данного ДТП автомобиль «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер С313КМ197 получил механические повреждения.
 
    На момент ДТП данный автомобиль был застрахован в  ООО СО «Геополис» (полис СА № 039535).
 
    На основании заявления страхователя, акта осмотра автомобиля «Шкода Октавия», С 313 М 197, заключения специалиста об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ООО СО «Геополис» выплатило страховое возмещение в размере 291.296 руб. 80 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1114 от 16.05.2011г.
 
    Стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 287.780 руб. 80 коп.
 
    Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность Духанова О.В.на момент ДТП была застрахована по договору ВВВ № 0529503669 в ООО «Росгосстрах».
 
    Истец направил претензию в ООО «Росгосстрах» исх. № 463 от 5.03.2012 г. ущерб был возмещен в размере 120.000 руб. (в пределах лимита ответственности), что подтверждается платежным поручением № 424 от 09.08.2012г.
 
    В ответ на претензионное письмо ООО СО «Геополис» исх. № 462 от 05.03.2012 г к виновнику данного ДТП Духанову О.В., был получен полис ДСАГО, который действовал на момент ДТП.
 
    Как считает истец, в связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП Духанова О.В. была застрахована полисом, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 1021 1051850 от 15.04.2011г., ООО «Росгосстрах» обязано возместить ущерб в рамках договора № 1021 1051850 в размере 167.780 руб. 80 коп.
 
    ООО СО «Геополис» направило претензию к ООО «Росгосстрах» исх. № 701 от 10.04.2012 г., однако ущерб не был возмещен.
 
    На основании изложенного истец обратился в суд.
 
    Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст.935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц  может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).
 
    В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о переходе по общим правилам искового производства, где он не согласен с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО и по договору ДСАГО.
 
    Данные доводы ответчика подтверждаются материалами дела и не оспариваются истцом.
 
    Как усматривается из материалов дела, полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 N 1051850 от 15.04.2011 предусмотрена страховая сумма – 600.000 рублей.
 
    Разделом 4 Полиса ДСАГО установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортного средства на дату заключения настоящего Договора.
 
    Согласно п. 14 Правил ДСАГО № 150, утвержденных Приказом 000 «Росгосстрах» от 11.02.2010 г. (далее - Правила ДСАГО № 150), безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.
 
    Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля, по вине водителя которого произошло ДТП, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству - автомобилю марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный номер С 313 КМ 197, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.
 
    Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик частично оплатил ущерб в размере 120 000 рублей.
 
    С учетом частично оплаченного ответчиком ущерба в размере 120.000 руб. (по ОСАГО), установленной безусловной франшизой в размере лимита ответственности по договору ОСАГО – 120.000 руб., по условиям полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, задолженность ООО "Росгосстрах" перед ООО СО "Геополис"составила: 287.780 руб. 80 коп. (выплаченное страховое возмещение) – 120.000 руб. (оплаченный лимит ответственности по договору ОСАГО) - 120000 руб. (размер безусловной франшизы по договору ДСАГО) = 47.780 руб. 80 коп.
 
    На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.
 
    Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 23 от 03.03.2014г. уплачена государственная пошлина в размере 6.033 руб. 42 коп.
 
    В связи с удовлетворением заявленных требований частично, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Геополис» возмещение ущерба в сумме 47.780 (сорок семь тысяч семьсот восемьдесят) руб. 80 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 (две тысячи) рублей.
 
    3. В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    4. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    5. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    6. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                       Г.А.Гарькушова