Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-15801/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
08 апреля 2014года Дело №А41-15801/13
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья А.О. Уваров,
при ведении протокола судебного заседания Латоковым Р.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Ип Арутюняна С. Р.
к Муниципальному образованию Сергиево-Посадский муниципальный район Московской области(ИНН 5042022397, ОГРН 1035008354193)
3-и лица: Администрация г. Краснозаводска Сергиево-Посадского района Московской области в лице ликвидационной комисии
о взыскании
при участии в судебном заседании
от истца: Теванян А.А., Яновский А.К.
от ответчика: Фесченко Ю.А.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие городского хозяйства города Краснозаводска (далее – МУП ГХ г. Краснозаводска) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации города Краснозаводска (далее - ответчик) о взыскании 7 354 179 рублей 68 копеек.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2008 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 7 354 179 рублей 68 копеек. 25 ноября 2009 года взыскателю выданы исполнительные листы № 0101056, № 0101055.
23 июня 2008 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиево-Посадского муниципального района УФССП по МО было возбуждено исполнительное производство № 42/7351/316/1351/2008.
на основании постановления Главы Сергиево-Посадского района Московской области от 01.03.2006 г. начат процесс ликвидации Администрации г. Краснозаводска.
Постановлением от 18.07.2008 г. исполнительное производство было окончено, исполнительный лист направлен председателю ликвидационной комиссии Администрации Г. Краснозаводска.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2008 года по делу № А41-К2-12830/07 МУП ГХ города Краснозаводска признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим проведены открытые торги в форме публичного предложения по продаже имущества предприятия, а именно дебиторская задолженность, право требования неисполненных денежных обязательств в размере 7 354 179 рублей 68 копеек. Согласно протоколу о результатах открытых торгов № 2 от 16 января 2013 года, победителем торгов признан ИП Арутюнян С.Р.
По результату проведенных торгов, 25 января 2013 года между МУП ГХ города Краснозаводска в лице конкурсного управляющего и ИП Арутюнян С.Р. заключен договор уступки прав требования (цессии). Документация в подтверждение права требования передана по акту приема-передачи документации по договору уступки прав требований от 25 января 2013 года.
Постановлением десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2013 года произведена замена взыскателя по делу № А41-181/08 с МУП ГХ г. Краснозаводска на ИП Арутюняна Сергея Роландовича в сумме 7 354 179,68 руб.
12 апреля 2013 гола истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному образованию Сергиево-Посадский муниципальный район Московской областио взыскании 7 354 179, 69 рублей на основании ст. 120 ГК РФ, в порядке субсидиарной ответственности.
Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пунктом 1 статьи 120 ГК РФ установлено, что учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.
В соответствии с пунктом 2 этой же статьи в редакции, действовавшей до 01.01.2011, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.
Таком образом, указанные нормы не связывают возможность предъявления требования к субсидиарному должнику с установлением недостаточности денежных средств или имущества у основного должника или с невозможностью взыскания задолженности с основного должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.
Следовательно, при определении начала течения срока исковой давности в целях установления своевременности подачи искового требования кредитора к субсидиарному должнику не имеет значения дата принятия Службой судебных приставов постановления о невозможности взыскания денежных средств с основного должника и возврате исполнительного документа, либо подтверждения недостаточности у должника денежных средств при утверждении ликвидационного баланса. (Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.07.2011 г. № 2381/11).
Истец узнал о нарушении своего права с момента неисполнения основным должником обязательства по оплате оказанных услуг на основании исполнительного листа, т.е. 25 ноября 2009 г. С иском о взыскании долга с субсидиарного должника истец обратился 12 апреля 2013 года.
При таких обстоятельствах срок исковой давности при предъявлении истцом иска к ответчику пропущен.
Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом сроков исковой данности, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья А.О. Уваров
