Решение от 07 мая 2014 года №А41-15795/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    07 мая 2014года                                                                           Дело №А41-15795/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи  Худгарян М.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску ООО "Фирма "ЛОТОС-ЛЭНД"(ИНН 2312026671, ОГРН 1022301972252)
 
    к ООО "КАРО"(ИНН 5032140056, ОГРН 1055006363059)
 
    о взыскании 67.045 руб. 66 коп. задолженности, неустойки в размере 28.477 руб. 69 коп.,
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Фирма "ЛОТОС-ЛЭНД"обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КАРО"о взыскании 67.045 руб. 66 коп. задолженности, неустойки в размере 28.477 руб. 69 коп.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Фирма «ЛОТОС-ЛЭНД» (истец, поставщик) и  ООО "КАРО"(ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 3058 от 24 мая 2012г. (далее – Договор) по условиям которого поставщик обязался передавать покупателю в собственность в порядке и на условиях договора товар (алкогольная и/или безалкогольная продукция) в количестве и ассортименте, согласно заявкам покупателя.
 
    Поставщик принятые на  себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными (л.д. 16-38).
 
    Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара в полном объеме не выполнил, задолженность составила 67.045 руб. 66 коп.
 
    Доказательств предъявления претензий по ассортименту, количеству и качеству продукции суду не представлено.
 
    Доказательства возврата товара или отказа от его принятия отсутствуют.
 
    Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со п.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчета, предусмотренных договором.
 
    В силу п. 4.4. Договора ответчик обязался произвести оплату за полученный товар в течение 21 календарного дня с момента получения товара.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).
 
    В силу ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доводы иска ответчиком оспорены не были.
 
    На день проведения судебного заседания доказательств оплаты принятой продукции в полном объеме суду не представлено.
 
    На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 4.6. Договора в случае несвоевременной оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости заказанного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Истцом за нарушение сроков платежей за периоды с 07.12.12г. по 07.02.14г., с 18.12.12г. по 07.02.14г. и с 28.12.12г. по 07.02.14г.  начислена неустойка согласно п.4.6 Договора в размере 28.477 руб. 69 коп. Расчет истцом представлен, судом признан верным.
 
    На основании изложенного  суд считает заявленные требования о взыскании неустойки  подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере     3.820 руб. 93 коп.                        
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "КАРО"(ИНН 5032140056, ОГРН 1055006363059) в пользу ООО "Фирма "ЛОТОС-ЛЭНД"(ИНН 2312026671, ОГРН 1022301972252) сумму основного долга в размере 67.045 рублей 66 копеек, неустойку в размере 28.477 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.820 рублей 93 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия
 
 
 
 
    Судья                                                                        М.А.Худгарян