Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А41-15790/2011
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г.Москва
17 февраля 2014года Дело №А41-15790/11
Резолютивная часть определения объявлена 10.02.2014
Полный текст определения изготовлен 17.02.2014
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.
протокол судебного заседания вел секретарь с/з Кириллов М.-Д.С.
рассмотрев в судебном заседании требование
ООО «ЭКО-СИТ»
к ООО «ТРИСТАН»
при участии в судебном заседании:
управляющий - Дьяконов М.В. (паспорт)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.11г. по делу № А41-15790/11 должник - ООО «ТРИСТАН» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство
Конкурсным управляющим назначен Дьяконов М.В.
В порядке ст. 142 Закона РФ о банкротстве рассматриваются требования ООО «ЭКО-СИТ» к ООО «ТРИСТАН» на сумму 155.550,00 руб.
Заявитель не явился, извещен.
Управляющий считает требования ООО «ЭКО-СИТ» обоснованными, но подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ТРИСТАН».
Заслушав конкурсного управляющего, рассмотрев материалы дела, суд считает требования ООО «ЭКО-СИТ» обоснованными, но подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ТРИСТАН» по следующим основаниям.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Требования ООО «ЭКО-СИТ» на сумму 155.550,00 руб. основаны и подтверждены решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.10г. по делу № А40-110390/10-32-965, исполнительным листом серии АС № 003523272.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Только исполнение, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 225 Закона РФ о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
Публикация о признании ООО «ТРИСТАН» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства осуществлена в газете «Коммерсант» 01.10.11г.
Требование ООО «ЭКО-СИТ» поступило в суд 18.12.13г.
Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.05г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 ст. 142 Закона РФ о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
В таком же порядке применяется п. 2 ст. 225 Закона РФ о банкротстве 2002г., в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.
Требования ООО «ЭКО-СИТ» заявлены после истечения срока, установленногоп. 2 ст. 225 Закона РФ о банкротстве.
Руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 5, 100, 225 Закона РФ о банкротстве, Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.09г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Требования ООО «ЭКО-СИТ» признать обоснованными на сумму 155.550,00 руб.
2. Требования ООО «ЭКО-СИТ» на сумму 155.550,00 руб. подлежат удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный уд Московской области.
Судья Е.Л.Зенькова