Решение от 21 апреля 2014 года №А41-15728/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    21 апреля 2014года                                         Дело №А41-15728/14
 
    Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.И.Лещенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Ряполовой, рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению Администрации Люберецкого муниципального района Московской области(ИНН 5027036758, ОГРН 1025003213179)
 
    к Администрации городского поселения Малаховка(ИНН 5027037046, ОГРН 1025003220076) о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании лиц согласно протокола.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Люберецкого муниципального района Московской области (далее по тексту – Истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании  180150 рублей  с Администрации городского поселения Малаховка (далее по тексту – Ответчик).
 
    Требования мотивированы тем, что с Истца решением суда общей юрисдикции взысканы денежные средства, 50 процентов от которых ранее были зачислены в бюджет Ответчика.
 
    Извещенный надлежащим образом Истец явки представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Представитель Ответчика в судебное заседание явился, заявил о том, что Ответчик признаёт иск в полном объеме.
 
    В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие направление по адресу местонахождения Истца копий определения о принятии искового заявление к производству. Определение о принятии искового заявления к производству было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет заблаговременно.
 
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ, суд проводит заседание при данной явке сторон.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству суд извещал стороны о том, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (п.27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 года «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    Извещенные надлежащим образом лица возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявили.
 
    На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Ответчик требования истца признаёт в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Судом проверены полномочия представителя Ответчика на признание иска в соответствии со статьей 62 АПК РФ.
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Судом не усматривается нарушение прав иных лиц либо противоречие закону признанием иска Ответчиком.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При подаче искового заявления Истцом не была оплачена госпошлина в связи с освобождением от ее уплаты в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.
 
    Вместе с тем, Ответчик также освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде (п.п. 1 п. 1 ст. 337.37 НК РФ).
 
    Учитывая изложенное, в соответствии с ч.3 ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.03.2007г. №117 «Об отдельный вопросах практики применения гл. 25.3 налогового кодекса РФ» (в ред. информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139), суд не взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 62, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования  Администрации Люберецкого муниципального района Московской области удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Администрации городского поселения Малаховка  (ИНН 5027037046, ОГРН 1025003220076)  в пользу Администрации Люберецкого муниципального района Московской области  (ИНН 5027036758, ОГРН 1025003213179) денежные средства в размере 180 150 (сто восемьдесят тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп.
 
    3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
 
 
 
 
    Судья                                                                          А.И.Лещенко