Решение от 22 апреля 2014 года №А41-15695/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-15695/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    22 апреля 2014года                                                                        Дело №А41-15695/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи М.А.Худгарян,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Хасановым Т.Г.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ООО "БИН Страхование" (ИНН 7717115093, ОГРН 1027739013202)
 
    к OOO "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
 
    о взыскании 32.203 руб. 50 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации (полис ВВВ 0579268486),
 
    при участии в судебном заседании – согласно протоколу
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление "БИН Страхование"к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о  взыскании  ущерба в порядке суброгации  в размере 32.203 руб. 50 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования к ответчику как к страховщику лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Иск заявлен на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
 
    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие явки сторон в судебное заседание.
 
    Отзыв на иск ответчик не представил. 
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
 
    Как следует из материалов дела,12.06.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю  марки Рено, государственный  регистрационный номер Н533ВК102, застрахованному на момент аварии в "БИН Страхование" по договору (полису) страхования автотранспортного средства и сопутствующих рисков № 21102970101165060015.
 
    Согласно материалам  ГИБДД   дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя  транспортного  средства - автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный номер Т375РК102.
 
    Ответственность причинителя ущерба застрахована в ООО “Росгосстрах” по договору обязательного страхования № ВВВ 0579268486.
 
    Стоимость восстановительного  ремонта  данного транспортного средства с учетом износа  составила 32.203 руб. 50 коп. (расчет износа – л.д. 25).
 
    Истцом во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфа было выплачено страховое возмещение в размере 35.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1 от 18.09.2012г. (л.д. 26).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем)  и лицом, ответственным за убытки.
 
    Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля, по вине водителя которого произошло ДТП, он обязан возместить вред, причиненный  транспортному средству – Рено, государственный  регистрационный номер Н533ВК102, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере                        2.000 руб. 00 коп.                         
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с OOO "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу ООО "БИН Страхование" (ИНН 7717115093, ОГРН 1027739013202):
 
    -     32.203 рублей 50 копеек возмещения ущерба в порядке суброгации;
 
    -    2.000 рублей 00 копеекрасходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист в порядке предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Судья                                                                        М.А.Худгарян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать