Решение от 22 апреля 2014 года №А41-15673/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    22 апреля 2014года                                                            Дело №А41-15673/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи М.А.Худгарян,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Хасановым Т.Г.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ООО "Цюрих"  (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240)
 
    к OOO "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641),
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Шихов И.В.,
 
    о взыскании 85.161 руб. 00 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации (полис ВВВ № 0602293314),
 
    при участии в судебном заседании – согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ООО "Цюрих" к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о  взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации  в размере 85.161 руб. 00 коп.
 
    Третьи лицом, не заявляющим самостоятельные  требовани относительно предмета спора, привлечен  Шихов Игорь Валерьевич.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования к ответчику как к страховщику лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Иск заявлен на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
 
    Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие явки сторон в судебное заседание.
 
    Отзыв на иск ответчик не представил. 
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
 
    Как следует из материалов дела,14.09.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю  марки Ниссан, государственный  регистрационный номер М601КТ116, застрахованному на момент аварии в ООО "Цюрих" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ДСТ-0001208684.
 
    Согласно материалам  ГИБДД   дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя  транспортного  средства - автомобиля марки Мицубиси,   государственный регистрационный номер Р040ЕТ116.
 
    Ответственность причинителя ущерба застрахована в ООО “Росгосстрах” по договору обязательного страхования № ВВВ 0602293314, а также договору добровольного страхования (ДСАГО) серия 1026 №0567071 от 07.08.2012г.
 
    Стоимость восстановительного  ремонта  данного транспортного средства составила                205.161 руб. 00 коп., что подтверждается счетом от 14.03.2013г. (л.д. 51-53).
 
    Истцом выплачено страховое возмещение в размере 205.161 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 191336 от 08.10.2013г.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем)  и лицом, ответственным за убытки.
 
    Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля, по вине водителя которого произошло ДТП, он обязан возместить вред, причиненный  транспортному средству – Ниссан, государственный  регистрационный номер М601КТ116, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.
 
    В силу ст. 7 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Ответчик   произвел выплату  ущерба частично в размере 120.000 руб. 00 коп., то есть в пределах лимита, установленного ст. 7 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”.
 
    Оставшаяся невыплаченной часть возмещения ущерба в размере 85.161 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании договора ДСАГО серия 1026 №0567071 от 07.08.2012г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере                         3.406  руб. 44 коп.
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с OOO "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу ООО "Цюрих"  (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240):
 
    -   85.161 рублей 00 копеек возмещения ущерба в порядке суброгации;
 
    -   2.000 рублей  00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                        М.А.Худгарян