Решение от 28 апреля 2014 года №А41-15671/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
 
    «28» апреля 2014года                                    
 
Дело № А41-15671/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице:
 
    председательствующего – судьи Н. М. Ивановой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем М. А. Голубенко,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (ИНН 7719809900, ОГРН 1127746329303), (далее – ООО «СтройПроект», истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Фрактал-С» (ИНН 7719008876, ОГРН 1027739733669), (далее – ООО фирма «Фрактал-С», ответчик),               
 
    о взыскании 363.394 руб. 71 коп., 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    - от истца:                             представитель Кокорина Е. О. (данные отражены в протоколе),
 
    - от ответчика:          явка в суд отсуствует (надлежаще извещен),
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Фрактал-С» о взыскании задолженности по договору строительного подряда № СП-22/01-2 от 22.01.2013 года в размере 343.628 руб. 89 коп. (основного долга) и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19.765 руб. 82 коп. 
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ, вытекающих из указанной сделки, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность, и были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Иск заявлен на основании статей 309, 310, 779-783  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 
 
    Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 23.04.2014 года, и, с согласия представителя истца, а также в отсутствие возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).     
 
    Представитель истца в судебном заявлении заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования ООО «СтройПроект» не оспорил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По материалам дела судом установлено, что 22.01.2013 года между ООО «СтройПроект» (Подрядчиком) и ООО фирма «Фрактал-С» (Заказчиком)  заключен договор строительного подряда № 04-07/12 (далее –  Договор), по условиям которого истец, по поручению ответчика, обязался выполнить собственными силами и силами других привлеченных организаций  работы по прокладке трубопроводов по адресу: Московская область, гор. Реутов, Транспортный проезд, а ответчик, в свою очередь, обязался принять выполненные истцом работы и оплатить их результат в согласованном сторонами размере (пункты 1.1, 1.2, 1.3 Договора).
 
    Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается, имеющимися в материалах дела, актами выполненных и принятых работ  (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-З) на общую сумму 4.908.984 руб. 03 коп., которые подписаны представителями сторон и скрепленными печатями организаций. Доказательств того, что ответчик имел претензии относительно объема и качества выполненных работ в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно пункту 4.3 Договора окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 5-ти банковских дней с момента предоставления истцом полного комплекта исполнительной документации.
 
    Исполнительная документация была передана ответчику 02.07.2013 года, что подтверждается сопроводительным письмом № 220  от 02.07.2013 года.
 
    Таким образом, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право получить стоимость выполненных работ по Договору, а у ответчика  – обязанность оплатить эти работы в течение срока, указанного в вышеприведенном пункте, однако, как пояснено в иске, ООО фирма «Фрактал-С» за выполненные работы полностью  не расплатилось.
 
    Ненадлежащее исполнение денежных обязательств по Договору, с учетом частичной оплаты, привело к образованию задолженности в размере 343.628 руб. 89 коп.
 
    Поскольку претензия с требованиями о добровольной оплате долга от 22.01.2014 года, направленная истцом в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения, ООО «СтройПроект», начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в суд с настоящим иском.  
 
    Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Из собранных в материалы дела документов явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, её размер не оспорил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 
 
    В связи с тем, что сроки оплаты выполненных работ были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 19.765 руб. 82 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным и подлежащим применению.  
 
    Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить.   
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления ООО «СтройПроект» уплатило государственную пошлину в размере 10.267 руб. 89 коп., что подтверждено платежным поручением № 81 от 18.03.2014 года.
 
    В связи с удовлетворением иска, данные судебные подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект»  –  удовлетворить.         
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Фрактал-С» (ИНН 7719008876, ОГРН 1027739733669) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (ИНН 7719809900, ОГРН 1127746329303) задолженность в размере 343.628 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19.765 руб. 82 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 10.267 руб. 89 коп. 
 
 
    Выдать исполнительныйлист в порядке, установленномстатьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
 
 
    СУДЬЯ
 
Н. М. ИВАНОВА