Определение от 24 апреля 2014 года №А41-15665/2012

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-15665/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г.Москва
 
    24 апреля 2014года                                         Дело №А41-15665/12
 
 
    Определение оглашено 17.04.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куракина Ю.М.
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрина А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    ходатайство конкурсного управляющего ООО «НьюКомп» Иванова Е.А. о продлении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НьюКомп» (далее – должник)
 
    при участии в заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания
 
 
    установил:
 
 
    Рассматривается ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства в отношении отсутствующего должника на шесть месяцев.
 
    Объявлен состав суда, отводов суду не заявлено.
 
    Конкурсный управляющий ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства.
 
    Представитель ООО «Фобина» возражал, полагает, что дальнейшее продление конкурсного производства в отношении отсутствующего должника не приведет к целям и задачам производства по делу о банкротстве в виде удовлетворения требований кредиторов. По мнению представителя ООО «Фобина», дальнейшее производство по делу влечет за собой лишь увеличение текущих расходов по оплате вознаграждения конкурсного управляющего и привлеченных им лиц.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв на 10мин. После перерыва заседание продолжено.
 
    Представитель конкурсного кредитора ООО «Компания Ресурс-Медиа» являющегося заявителем по делу о банкротстве должника, представил в дело заявление, из которого следует, что заявитель согласен нести расходы по делу о банкротстве в случае отсутствия у должника имущества.
 
 
    Решением суда от 23.05.2012 г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре  отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Иванов Е.А.
 
    Иванов Е.А. обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении должника конкурсного производства.
 
    Необходимость продления конкурсного производства в отношении должника обусловлена тем, что конкурсная масса не сформирована, оспариваются сделки должника.
 
    В материалы дела конкурсным управляющим представлены судебные акты о взыскании в пользу должника денежных средств. Управляющий сообщил о намерении предъявить их для возбуждения исполнительных производств.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве о должника, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего должника и продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев. 
 
    Доводы ООО «Фобина» о том, что управляющий в случае обнаружения имущества должника обязан обратиться в суд с ходатайством о переходе к обычной процедуре банкротства, суд находит несостоятельными в связи с тем, что они не имеют отношения к рассматриваемому вопросу. Кроме того, денежные средства еще не поступили в конкурсную массу должника, то есть фактически не являются имуществом должника.
 
    Руководствуясь статьями 41, 156, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 124,233 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ,
 
    арбитражный суд     
 
 
 
    о п р е д е л и л  :
 
 
    продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «НьюКомп» на 6 месяцев, до 23 сентября  2014 г.
 
    Определение может быть обжаловано. Заседание закрыто.
 
 
    Председательствующий  судья                        Ю.М.Куракин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать