Определение от 28 апреля 2014 года №А41-15665/2012

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
оприостановлении производства по заявлению
 
 
    г.Москва
 
    28 апреля 2014года                                         Дело №А41-15665/12
 
 
    Определение оглашено 22.04.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Куракина Ю.М.
 
    протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Кудрина А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Фобина» на действия конкурсного управляющего ООО «НьюКомп» и ходатайство о его отстранении 
 
    при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,
 
 
установил:
 
 
    Рассматривается жалоба ООО «Фобина» на действия конкурсного управляющего ООО «НьюКомп» и ходатайство о его отстранении. 
 
    Объявлен состав суда. Отводов суду не заявлено.
 
    Конкурсный управляющий ходатайствовал об отложении судебного заседания.
 
    Представитель ООО «Компания Ресурс-Медиа» поддерживает заявленное ходатайство.
 
    Представитель ООО «Фобина» просит отложить судебное заседание до проведения собрания кредиторов 22.04.2014г.
 
    Арбитражный суд установил следующее.
 
 
    Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
    В силу п. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п. 1. ч. 1 ст. 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    Арбитражный суд, принимая во внимание, что заявитель основывает свою жалобу на необоснованном размере оплаты услуг лиц, привлеченных управляющим, в том время как управляющий ссылается на большой объем и сложность правовой работы по взысканию задолженности и оспариванию сделок, в том числе и в рамках дела о банкротстве должника, считает необходимым приостановить производство по рассмотрению жалобы до рассмотрения 10 ААС жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2013г. по делу А41-15665/12 об отказе в признании сделки должника недействительной.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 
 
 
    определил:
 
 
    приостановить производство по делу №А41-15665/12 по жалобе ООО «Фобина» на действия конкурсного управляющего ООО «НьюКомп» до рассмотрения 10 ААС жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2013г. по делу А41-15665/12.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                                Ю.М.Куракин