Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-15665/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
23 апреля 2014года Дело №А41-15665/12
Определение оглашено 15.04.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Куракина Ю.М.,
протокол судебного заседания вел помощник судьи Мамсуров Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного судебного акта к определению Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2013 г. по делу А41-15665/12, по заявлению конкурсного управляющего ООО «НьюКомп» о признании сделок недействительными, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НьюКомп»
при участии в заседании: см. протокол судебного заседания
установил:
В судебном заседании рассматривается вопрос о вынесении дополнительного
судебного акта о разрешении вопроса о судебных расходах.
Объявлен состав суда, отводов суду не заявлено.
Представитель ООО «Компания Ресурс-Медиа» и представитель конкурсного управляющего должника поддержали ходатайство о вынесении дополнительного определения о распределении судебных расходов к определению суда от 27 ноября 2013г. по делу А41-15665/12.
Возражений по существу заявления не поступало.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, установил.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 ноября 2013г. по делу А41-15665/12 было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «НьюКомп» к ОАО «Промсвязьбанк» о признании недействительными сделок по осуществлению безналичных платежей.
Как следует из резолютивной части определения, судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с п.1 ст.223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.
Статьей 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, вынесший судебный акт, до вступления его в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В настоящем судебном заседании установлено, что суд, рассмотрев заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника по существу, не в полном объеме разрешил вопрос о судебных расходах, а именно о взыскании государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, при подаче заявления об оспаривании сделки должника, конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 24.01.2013г. заявление управляющего о признании сделки недействительной было принято к производству суда.
Определением суда от 27.11.2013г. конкурсному управляющему было отказано в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, в связи с отказом судом в удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета в полном объеме.
По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными размер государственной пошлины составляет 4 000 руб.
На основании изложенного, суд считает необходимым принять дополнительный судебный акт о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 178,184,188,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять дополнительный судебный акт к определению арбитражного суда от 27 ноября 2013г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «НьюКомп» к ОАО «Промсвязьбанк» о признании сделки недействительной.
Взыскать с ООО «НьюКомп» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб. Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано.
Судья Ю.М. Куракин
