Решение от 21 апреля 2014 года №А41-15653/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-15653/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    21 апреля 2014 года                                                                                    Дело №А41-15653/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Сыченко А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Векпром-Инжиниринг» (ИНН 5040119474, ОГРН 1125040008411) к ООО «Горные Машины» (ИНН 7448154510, ОГРН 1137448000216) о взыскании 1 330 619 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного по договору № 36-И от 23.05.2013 г. товара, 23 152 руб. 44 коп. неустойки (п. 4.4 договора)
 
    при участии:
 
    от истца – Гвоздева О.В.
 
    от ответчика – не явился
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Корреспонденция, направленная по двум адресам ответчика, возвращена в суд с отметками «Истек срок хранения», «Отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу, о чем вынесено протокольное определение.
 
    В обоснование требований истец ссылается на ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв и доказательства оплаты долга не представил.
 
    Выслушав истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между сторонами был заключен договор № 36-И от 23.05.2013 г., по условиям которого поставщик (истец) обязался поставлять (передавать) товары в собственность покупателя (ответчика) после их оплаты в соответствии с накладными и счетами-фактурами, а покупатель обязался оплачивать и принимать товары в соответствии с условиями договора.
 
    Покупатель вносит предоплату в размере 100% стоимости товара, указанной в счете. Срок отгрузки – в течение 7 (семи) календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 3.2 договора).
 
    Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и выставленными счетами (л.д. 22-31).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 1 330 619 руб. 00 коп., признается им в подписанном акте сверки (л.д. 39) и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец на основании пункта 4.4 договора начислил неустойку, которая составила 23 152 руб. 44 коп.
 
    Проверив расчет неустойки, суд находит его произведенным верно, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горные Машины» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Векпром-Инжиниринг» 1 330 619 руб. 00 коп. долга, 23 152 руб. 44 коп. неустойки, а также 26 537 руб. 71 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                        Ю.В.Агальцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать