Решение от 22 апреля 2014 года №А41-15652/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Москва
 
    22 апреля 2014года                                                            Дело №А41-15652/14
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи М.А.Худгарян,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем                                                            Хасановым   Т.Г.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)
 
    к ООО "Автошатл" (ИНН 5047064016, ОГРН 1055009303876)
 
    о взыскании 31.619 руб. 38 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации,
 
    при участии в судебном заседании – согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"к ООО "Автошатл" о  взыскании  ущерба в порядке суброгации  в размере  31.619 руб. 38 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования к ответчику как к  лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Иск заявлен на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
 
    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие явки сторон в судебное заседание.
 
    Отзыв на иск ответчик не представил. 
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
 
    Как следует из материалов дела,09.02.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю  марки Пежо, государственный  регистрационный номер С049НА197, застрахованному на момент аварии в ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по договору (полису) страхования автотранспортного средства №  0342W/046/01195/1 (л.д. 13).
 
    Согласно материалам  ГИБДД   дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя  транспортного  средства - автомобиля марки Ленд Ровер.
 
    Ответственность причинителя ущерба была застрахована в СОАО “ВСК” по полису ВВВ 0589016222.
 
    Стоимость восстановительного  ремонта  данного транспортного средства  составила                151.619 руб. 38 коп. (заказ-наряд – л.д. 21).
 
    Истцом выплачено страховое возмещение в размере 151.619 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением №  52503 от 30.05.2012г. (л.д. 12).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем)  и лицом, ответственным за убытки.
 
    Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст. 7 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” cтраховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    СОАО “ВСК” 25.09.2012г. выплатило истцу страховое возмещение в размере                 120.000 руб. 00 коп.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п.5 ст. 1079 ГК РФ).
 
    Поскольку страховщик лица ответственного за причиненный ущерб исполнил свое обязательство в полном объеме, выплатив истцу страховое возмещение в размере                  120.000 руб. 00 коп., то оставшаяся невозмещенной часть причиненного ущерба в размере 31.619 руб. 38 коп. подлежит взысканию с  ООО "Автошатл" как собственника транспортного средства по вине водителя которого был причинен ущерб истцу.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере                        2.000 руб. 00 коп.                        
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Автошатл" (ИНН 5047064016, ОГРН 1055009303876) в пользу ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730):
 
    -  31.619 рублей 38 копеек возмещения ущерба в порядке суброгации;
 
    -   2.000 рублей 00 копеекрасходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист в порядке предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
    Судья                                                                                М.А.Худгарян