Решение от 05 мая 2014 года №А41-15634/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    05 мая 2014года                                                                                  Дело №А41-15634/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Саенко М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика»
 
    к ОАО «Сбербанк России» (Подольское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России»)
 
    о взыскании
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика (в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России») основного долга по Договору от 01.05.2011 №392У/4 в размере 15 850 рублей 48 коп., процентов по Договору от 01.05.2011 №392У/4 в размере 1 067 рублей 14 коп..
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исковые требования заявлены на основании статей 210, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между МУП «СЕЗ» (Управляющая организация) и ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» (Собственник) заключен договор на управление многоквартирным домом №392У/4 от 01.05.2011, сроком действия с 01.11.2010 до 20.05.2014, по условиям которого МУП «СЕЗ» (Управляющая организация) выполняет обязательства по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Климовск, ул. Школьная, д. 31, а Собственник - своевременно вносит плату за выполненные работы и оказанные коммунальные услуги.
 
    Ответчику в многоквартирном доме по адресу: г. Климовск, ул. Школьная, д.31 принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей площадью 1.617,40 кв.м., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 13 апреля 2004 года № 0826866.
 
    МУП «СЕЗ», являясь управляющей организацией в многоквартирных домах, одновременно является исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги, и для этих целей приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. В частности, МУП «СЕЗ», в соответствии с договором энергоснабжения от 01.01.2011 года № 83956110 приобретает электроэнергию для предоставления коммунальной услуги электроснабжение в местах общего пользования многоквартирных домов.
 
    Во всех многоквартирных домах, являющихся объектами договора энергоснабжения от 01.01.2011 года № 83956110, на вводе установлены коллективные (общедомовые) приборы учета. Жилищное законодательство возложило на собственников как одних, так и других помещений равные обязанности по несению бремени расходов на оплату электроснабжения мест общего пользования.
 
    Истец выполнил свои обязательства по оказанию коммунальных услуг в вышеупомянутом многоквартирном доме в полном объеме и надлежащего качества.
 
    Согласно п. 3.3. Договора управления № 392У/4 Собственник обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно пункту 4.4. Договора №392У/4 от 01.05.2011, плата за услуги вносится не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, на основании платежных документов, предоставляемых Управляющей организацией, путем перечисления средств на расчетный счет Управляющей организации.
 
    Ответчик, в нарушение своих обязательств по Договору, оказанные услуги не оплатил, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность по оплате за электроэнергию мест общего пользования за период с 01.10.2012 по 31.07.2013 и составляет 15 850 рублей 48 коп.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Однако Ответчик не надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оплате электроэнергии, что подтверждается материалами дела.
 
    В связи с этим, ответчик нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 544, 539 ГК РФ.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания долга в сумме 15 850,48 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с условиями пункта 4.11. Договора № 392У/4, в случае задержки оплаты работ, услуг, Управляющая организация взимает пени в соответствии с нормами действующего законодательства в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы.
 
    В связи с этим, пени за невыполненные ответчиком обязательства по оплате за электроэнергию мест общего пользования за период с 11.01.2013 по 04.02.2014 по Договору №392У/4 составляют 1 067 рублей 14 коп.
 
    Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования истца суд находит документально подтвержденными и нормативно обоснованными, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Городской округ Климовск» Московской области «Служба единого заказчика» основной долг в размере 15 850 рублей 48 копеек, неустойку в размере 1 067 рублей 14 копеек,  расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                    М.В.Саенко