Решение от 22 апреля 2014 года №А41-15602/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    22 апреля 2014 годаДело №А41-15602/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля2014 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 22 апреля2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи В.А.Муриной, при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи М.Р. Гайсиной,рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "ВМО" к МУП СК "Авангард" о взыскании суммы задолженности
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Мишин А.А. по дов. от 19.03.2014 № 72/2014
 
    от ответчика –  не явился, извещен
 
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Водоканал Московской области» (ОГРН 1115027003310, ИНН 5056011395) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Спортивный комплекс "Авангард"  (ОГРН 1035008856101, ИНН 5044032810) о взыскании задолженности в размере 480 050,56 руб.
 
    Ответчик, извещенный о времени и дате судебного разбирательства, не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Суд, учитывая отсутствие возражений сторон спора, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с условиями договора, заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) № 216 от 01.10.2011 поставщик обязался оказывать абоненту услуги отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а абонент - принимать и оплачивать услуги.
 
    В соответствии с п. 5 Договора оплата услуг производится на основании выставляемых Поставщиком счетов в течение 10 дней после получения платежных документов.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с май-декабрь 2013 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму  480 050,56  руб., что подтверждается материалами дела и последним не оспорено (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).
 
    Письмами № 1350 от 30.12.2013, № 1145 от 20.11.2013, № 807 от 29.08.2013, № 711 от 29.07.2013, в адрес ответчика направлялись Акты, счет, Счет-фактура. Данные документы не подписаны, в адрес истца не возвращены. Мотивированного отказа от подписания не поступало.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара.
 
    Ст. 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате поставленной электроэнергии, недопустим. Ст. 544 ГК РФ также устанавливает обязанность абонента (ответчика) оплатить полученную энергию.
 
    Доказательств оплаты задолженности в указанных размерах не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Таким образом, учитывая, что требования истца в заявленной сумме основаны на нормах действующего законодательства и подтверждены материалами дела, суд считает данные требования о взыскании с абонента задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с МУП "Спортивный комплекс "Авангард" в пользу ОАО "Водоканал Московской области"  сумму задолженности в размере 480 050,56 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 601,10 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                              В.А. Мурина