Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-15602/2014
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
22 апреля 2014 годаДело №А41-15602/14
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля2014 года
В полном объеме решение изготовлено 22 апреля2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи В.А.Муриной, при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи М.Р. Гайсиной,рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "ВМО" к МУП СК "Авангард" о взыскании суммы задолженности
при участии в заседании:
от истца – Мишин А.А. по дов. от 19.03.2014 № 72/2014
от ответчика – не явился, извещен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Водоканал Московской области» (ОГРН 1115027003310, ИНН 5056011395) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Спортивный комплекс "Авангард" (ОГРН 1035008856101, ИНН 5044032810) о взыскании задолженности в размере 480 050,56 руб.
Ответчик, извещенный о времени и дате судебного разбирательства, не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, учитывая отсутствие возражений сторон спора, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с условиями договора, заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) № 216 от 01.10.2011 поставщик обязался оказывать абоненту услуги отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а абонент - принимать и оплачивать услуги.
В соответствии с п. 5 Договора оплата услуг производится на основании выставляемых Поставщиком счетов в течение 10 дней после получения платежных документов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с май-декабрь 2013 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 480 050,56 руб., что подтверждается материалами дела и последним не оспорено (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).
Письмами № 1350 от 30.12.2013, № 1145 от 20.11.2013, № 807 от 29.08.2013, № 711 от 29.07.2013, в адрес ответчика направлялись Акты, счет, Счет-фактура. Данные документы не подписаны, в адрес истца не возвращены. Мотивированного отказа от подписания не поступало.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара.
Ст. 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате поставленной электроэнергии, недопустим. Ст. 544 ГК РФ также устанавливает обязанность абонента (ответчика) оплатить полученную энергию.
Доказательств оплаты задолженности в указанных размерах не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, учитывая, что требования истца в заявленной сумме основаны на нормах действующего законодательства и подтверждены материалами дела, суд считает данные требования о взыскании с абонента задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с МУП "Спортивный комплекс "Авангард" в пользу ОАО "Водоканал Московской области" сумму задолженности в размере 480 050,56 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 601,10 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия.
Судья В.А. Мурина