Решение от 08 мая 2014 года №А41-15600/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-15600/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    08 мая 2014года                                      Дело №А41-15600/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.,  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    МИФНС России №5 по Московской областик МУП "100 + 1" (ИНН 5036041024, ОГРН 1035007211524) о взыскании 13205,63 руб. обязательных платежей, без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС России № 5 по Московской областиобратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МУП "100 + 1" о взыскании 13205,63 руб. задолженности по налогам, пеням, образовавшейся с 2003 г., а именно: пени по налогу на прибыль, зачислявшемуся до 01.01.2005 в местные бюджеты – 62,85 руб.; ЕСН, зачисляемый в ФБ: пени – 54,16 руб.; пени по НДС – 332,06 руб., налог с продаж – 4330 руб. и пени – 6183,2 руб., пени в ФФОМС РФ  - 0, 02 руб., пени в ТФОМС РФ – 0, 48 руб., сбор на нужды образовательных учреждений – 70 руб. и 136,58 руб. пеней, целевые сборы с граждан, предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции: сбор – 54 руб., пени – 108,79 руб.; 192 руб. налога на рекламу и 256,38 руб. пеней, прочие местные налоги и сборы, мобилизуемые на территориях городских округов: налог – 349,81 руб. и 656, 24 руб. пеней; 239,57 руб. пеней по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объектов налогообложения доходы; 16,34 руб. пеней по НДФЛ и 41,6 руб. штрафа; 121,55 руб. пеней по ЕСН в ФФОМС.
 
    Также заявитель просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд.
 
    Отзыв не представлен.
 
    В соответствии с пунктом 5  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассмотрено в порядке упрощенного производствапри наличии доказательств надлежащего извещения сторон в порядке ст. 215 АПК РФ.
 
    Разрешая вопрос по заявленному ходатайству, суд исходил из следующего.
 
    В соответствии со статьей 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, при этом суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными.
 
    В данном случае   налоговый орган не представил ни одного доказательства уважительности пропуска срока на столь длительный период времени.
 
    В силу статье 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216, 229 АПК РФ, суд  
 
РЕШИЛ:
 
    1. В восстановлении процессуального срока и удовлетворении заявления отказать.
 
    2. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    3. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    4. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                Е.И.Кудрявцева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать