Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-15594/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
15 апреля 2014года Дело №А41-15594/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Соловьева А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нариняном Л.М.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению)
Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области
к ООО «ОПХ Подольский МИС»
о взыскании задолженности
при участии в заседании: явка представителей сторон отражена в протоколе судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Московской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО «ОПХ Подольский МИС» (далее – ответчик, налогоплательщик) задолженности в общей сумме 1 789 081 руб. 06 коп., в том числе:
- НДС: штраф – 769 руб. 80 коп.;
- ЕСН в ФБ: налог – 272 515 руб. 73 коп, пени – 587 383 руб. 02 коп.;
- ЕСН в ФСС: налог – 11 657 руб. 41 коп., пени – 23 541 руб. 78 коп.;
- ЕСН в ФФОМС: налог – 1 445 руб. 22 коп., пени – 104 435 руб. 99 коп.;
- налог на прибыль организаций (ОБ): налог – 83 руб. 43 коп., пени – 611 руб. 74 коп., штраф – 44 коп.;
- налог на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения: налог – 4 554 руб., пени – 14 901 руб. 94 коп.;
- по НДФЛ: пени – 643 879 руб. 56 коп., штраф – 123 301 руб.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд установил:
Ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области.
В соответствии со справкой № 5045 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, а также информации, указанной в исковом заявлении, с момента образования задолженности прошло более трех лет.
Суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 2 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пени). Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган согласно п. 3 ст. 46 НК РФ может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога. С учетом изменений, внесенных в редакцию ст. 46 НК РФ Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 137-ФЗ, заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно толкованию, данному Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 29.03.2005 г. № 13592/04 взыскание налога - длящийся процесс. На первом этапе налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить доначисленную сумму. На втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 Кодекса. Именно с момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, т.е. направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организаций.
В п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 г. № 71 указано, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. Согласно ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Несоблюдение указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных Кодексом, но и не влечет изменения порядка их исчисления.
Соответствующая правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.07.2003 г. № 2100/03.
Из изложенного следует, что предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога (с учетом п. 3 ст. 46 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 г. № 137-ФЗ) включает в себя: решение по результатам проверки + 10 дней на направление требования + 10 дней на исполнение требования в добровольном порядке + 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки и пени.
В связи с изложенным, суд считает, что срок на принудительное взыскание соответствующих сумм налоговых платежей истек.
Таким образом, суд делает вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания задолженности в общей сумме общей сумме 1 789 081 руб. 06 коп., в том числе:
- НДС: штраф – 769 руб. 80 коп.;
- ЕСН в ФБ: налог – 272 515 руб. 73 коп, пени – 587 383 руб. 02 коп.;
- ЕСН в ФСС: налог – 11 657 руб. 41 коп., пени – 23 541 руб. 78 коп.;
- ЕСН в ФФОМС: налог – 1 445 руб. 22 коп., пени – 104 435 руб. 99 коп.;
- налог на прибыль организаций (ОБ): налог – 83 руб. 43 коп., пени – 611 руб. 74 коп., штраф – 44 коп.;
- налог на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в Единую систему газоснабжения: налог – 4 554 руб., пени – 14 901 руб. 94 коп.;
- по НДФЛ: пени – 643 879 руб. 56 коп., штраф – 123 301 руб.
Указанные выше суммы задолженности подлежат признанию налоговым органом безнадежными к взысканию и списанию в порядке, установленном Порядком списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, утвержденном Приказом ФНС России от 19.08.2010 г. № ЯК-7-8/393@.
Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании обязательных платежей, пени и штрафа.
Так как налоговый орган не представил доказательств наличия каких-либо уважительных причин для восстановления срока подачи указанного искового заявления, а также не указал такие причины в принципе, о восстановлении срока на подачу заявления в порядке ст. 115 НК РФ удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 216, 319 АПК РФ,
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении искового заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области к ООО «ОПХ Подольский МИС» отказать.
2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья А.А.Соловьев
