Определение от 24 февраля 2014 года №А41-1555/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    24 февраля 2014 года                                                                             Дело №А41-1555/2014
 
    Резолютивная часть  определения  оглашена 24 .02.2014 года.
 
    Полный текст определения  изготовлен  24.02.14 года   
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи  М.А.Худгарян,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Хасановым Т.Г.,
 
    рассмотрев  дело по исковому  заявлению   общества  с ограниченной ответственностью           « Кумаш Рус»
 
    к          обществу  с ограниченной ответственностью «Супрема»
 
    о взыскании задолженности  в размере 190.000 руб. 00 коп.,   пени в размере 72.264 руб. 84 коп.   по договору поставки № 10012012/01 от 10.01.2012 года
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО « Кумаш Рус» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Супрема» о взыскании задолженности  в размере 190.000 руб. 00 коп.,   пени в размере 72.264 руб. 84 коп.  по договору поставки № 10012012/01 от 10.01.2012г.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    В судебном  заседании  представителем  истца  заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга, согласно которому истец  просит взыскать с ответчика 180.000 руб. 00 коп. задолженности. В части  взыскания  пени  требование  -  без  изменений.  
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    Представителем ответчика заявлено  ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения со ссылкой  на   не соблюдение истцом  досудебного  претензионного порядка  рассмотрения данного спора.
 
    Представитель ответчика   поддержал заявленное ходатайство.
 
    Представитель  истца возражал  по заявленному ходатайству.
 
    Исследовав материалы дела и представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковое заявлению подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Истец   указывает, что  спорные  правоотношения  возникли   из договора поставки            № 10012012/01 от 10.01.2012г.
 
    Пунктами 7.4 и 7.5 договора поставки № 10012012/01 от 10.01.2012 г. предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.
 
    Из материалов дела следует, что  истец направил претензию по адресу:  170023, г. Тверь, ул. Бобкова, д. 44. по  адресу, указанному  в договоре  в части реквизитов сторон.
 
    Однако данный адрес был изменен ответчиком, о чем истцу  было известно.
 
    Так,  согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению № 1 от 10.09.2012  г. к  рассматриваемому  договору,  адресом  ответчика  является : 171506, Тверская обл., г. Кимры, ул. Звиргздыня, д. 20.
 
    Данный адрес  также содержится в выписке из ЕГРЮЛ по ответчику.
 
    Более того, исковое  заявление  было направленно  именно по адресу :   171506, Тверская обл., г. Кимры, ул. Звиргздыня, д. 20.
 
    Однако доказательств направления досудебной претензии по надлежащему адресу местонахождения общества истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,  если после его принятия к производству установит, что  истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, подлежит возврату ему из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
 
    Руководствуясь  п.2 ст. 148,  ст.ст. 183,184   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление   общества  с ограниченной ответственностью  « Кумаш Рус»   к   обществу  с ограниченной ответственностью «Супрема»  о взыскании задолженности  в размере 190.000 руб. 00 коп.,   пени в размере 72.264 руб. 84 коп.    по договору поставки № 10012012/01 от 10.01.2012 года -     оставить без рассмотрения.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью     ООО "Кумаш Рус"   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4.000 рублей,  уплаченную   по платежному поручению  № 3  от 14.01.2014 года.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.     
 
    4.  Полный текст определения   будет изготовлен  в течение 5 дней и размещен    на сайте суда.
 
 
 
    Судья                                                                                           М.А.Худгарян