Определение от 07 марта 2014 года №А41-1554/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
оботказе в приостановлении производства по делу о банкротстве
 
 
    г.Москва
 
    07 марта 2014года                                           Дело №А41-1554/14
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 05.03.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 07.03.2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.
 
    протокол судебного заседания вел секретарь  судебного заседания Кириллов М.-Д.С.                                                                               
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление
 
    ООО "Ист Поинт Лоджистикс" (ОГРН 1065031023694, ИНН 5031066410)
 
    о признаниидолжника   несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от должника – Ивойлова М.А. (дов. от 25.12.13г.), Сафонов А.И. (дов. от 30.11.13г.),
 
    Савельев С.Л. (дов. от 30.11.13г.), Галин К.А. (дов. от 30.11.13г.),
 
    от Компании КЛОНМО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД – Дерковский И.В. (дов. от 21.01.11г.),
 
    от Компании ДЕМЕСНЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД – Гузей С.В. (дов. от 19.12.13г.)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    По заявлению   ООО "Ист Поинт Лоджистикс"    в Арбитражном суде Московской области определением от 21.01.2014г. возбуждено производство по делу № А41-1554/14 о признании  ООО "Ист Поинт Лоджистикс"  (142440, Московская область,   Ногинский район, Обухово пгт, ЗАО «Ногинское», контора Обухово) несостоятельным (банкротом).
 
    В порядке ст. 48 Закона РФ о банкротстве проверяется  обоснованность заявления   ООО "Ист Поинт Лоджистикс".
 
    Представитель должника по доверенности от Рахаевой A.M., ходатайствует об оставлении заявления без рассмотрения ввиду того, что заявление подписано ненадлежащим лицом или  приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-1844/14. Ходатайство прилагается.
 
    Представитель должника по доверенности от генерального директора Неткачева Ю.М.,  участника корпоративного спора, возражает против заявленных ходатайств.
 
    Представители Компании КЛОНМО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД и Компании ДЕМЕСНЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД поддержали  заявление, подписанное представителем генерального директора ООО "Ист Поинт Лоджистикс" Неткачева Ю.М.,     о признании   ООО "Ист Поинт Лоджистикс"   несостоятельным (банкротом).
 
 
 
    Заслушав   лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-1554/2014 по заявлению ООО "Ист Пойнт Лоджистикс" (далее - Общество) о признании ООО "Ист Пойнт Лоджистикс" банкротом.
 
    ООО "Ист Пойнт Лоджистикс" (представитель по доверенности от Рахаевой A.M.) представил в суд заявление о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела №А41-1844/2014, в рамках которого рассматривается корпоративный конфликт в Обществе.
 
    Суд считает, что ходатайство  о приостановлении производства по делу является необоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Наличие в Обществе корпоративного конфликта не препятствует рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) Общества, поскольку основания для признания Общества несостоятельным существуют вне зависимости от состава участников и личности директора Общества.
 
    Настоящее дело имеет самостоятельное основание и предмет доказывания, отличные от основания и предмета доказывания спора из корпоративного конфликта.
 
    Процедура банкротства направлена на удовлетворение интересов кредиторов, а вслучае приостановления производства по настоящему делу, права кредиторов Общества будут нарушены сильнейшим образом, поскольку удовлетворение их требований будет отложено на неопределенный срок. При этом сами кредиторы не смогут обратиться с самостоятельными заявлениями о признании Общества несостоятельным (банкротом).
 
    Таким образом, оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных ст.ст. 143, 144 АПК РФ, в настоящем случае не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 143, 144 АПК РФ,  суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    1. В удовлетворении ходатайства  представителя должника по доверенности от Рахаевой A.M.  о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-1844/14 отказать.
 
    2.Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       Е.Л.Зенькова