Решение от 23 апреля 2014 года №А41-15483/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                                                                                             
 
    «23» апреля 2014 года                                                                                                       Дело №  А41-15483/14           
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Кузьминой О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Агузаровой М.Т.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО  «СГ МСК» к
 
    ООО «Росгосстрах»
 
    о взыскании страхового возмещения 6397  руб. 69 коп.
 
    с участием: согласно протоколу
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО  «СГ МСК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 6397  руб. 69 коп. и государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Истец и ответчик в предварительное судебное заседание 21.04.2014г. не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о дате и времени проведения предварительного судебного заседания.
 
    Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    От ответчика в материалы дела поступил отзыв.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    14.11.2011г. в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю марки «Рено» (государственный регистрационный знак Н466ЕС72), застрахованному на момент ДТП истцом по договору №АТС/5203/0198729 (л.д.8).
 
    Согласно справке о ДТП от 14.11.2011г. (л.д.12) столкновение произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «ГАЗ» (государственный регистрационный знак К024ХК72) гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ 0164992978 в ООО «Росгосстрах».
 
    Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 6490 руб. 00 коп.
 
    Из представленных доказательств следует, что выплата была произведена на основании  акта осмотра (л.д.9,14) и заключения эксперта (л.д.19).
 
    В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
 
    В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного, представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая и подлежащие возмещению убытки с учетом износа в размере 6397 руб. 69 коп. (л.д.19).
 
    Однако из представленных ответчиком документов следует, что он выплатил водителю Рено (государственный регистрационный знак Н466ЕС72) страховое возмещение в размере 5725 руб. 10 коп.  по акту о страховом случае.
 
    Таким образом, ООО «Росгосстрах» произвело выплату по данному страховому случаю в размере 5725 руб. 10 коп. Невозмещенным остается ущерб в размере 672  руб. 59 коп.
 
    Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 229 АПК РФ, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.    Исковые требования ОАО  «СГ МСК» удовлетворить частично.
 
    2.  Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО  «СГ МСК» ущерб в размере
672  руб. 59 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2000 руб.
 
    В остальной части заявленных требований отказать
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
 
 
 
 
    Судья                                                           Кузьмина О.А.