Определение от 11 апреля 2014 года №А41-15463/2012

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-15463/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
 
 
    г.Москва
 
    11 апреля 2014года                                         Дело №А41-15463/12
 
 
    Определение оглашено 31.03.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Куракина Ю.М.,
 
    протокол судебного заседания вел  секретарь судебного заседания Кудрина А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  требование ООО «Предприятие «МИА»  (далее по тексту – заявитель, кредитор)   о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ЗАО «Монтажное управление №21 «Спецстальконструкция»,
 
    по делу о признании ЗАО «Монтажное управление №21 «Спецстальконструкция» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании представителей: см. протокол судебного заседания
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается обоснованность требования кредитора  о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
    Стороны  в судебное заседание не явились.
 
    Спор рассмотрен в порядке ст. 121, 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.
 
    Решением суда от 13 сентября 2012 г. должник  ЗАО «Монтажное управление №21 «Спецстальконструкция признано состоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Требование заявителя направлено в Арбитражный суд Московской области 12.02.2014 г. почтой.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2011 г. по делу №А41-6431/11 с  должника в пользу кредитора взыскано 4 988 479,20 руб. основного долга, 47 942 руб. расходов по госпошлине.
 
    Согласно части 2 статьи  69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица
 
    Кредитором был получен исполнительный лист серии АС №003550722 и представлен в ОАО «Сбербанк России», который осуществил  списание денежных средств  со счета должника в размере 707 704,54 руб.
 
    При таких условиях заявленные кредитором требования признаются обоснованными в полном объеме в сумме 4 328 716,66 руб.
 
    В соответствии со ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению 2 месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы 29.09.2012 г., тогда как требование кредитора направлены в суд 12.02.2014 г. (согласно почтовому штемпелю), то есть после наступления срока закрытия реестра.
 
    В силу пункта 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Сроки предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Возможность изменения (восстановления) указанных сроков, вне зависимости от причин пропуска их кредитором, законом не предусмотрена.
 
    В п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Следовательно, требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, но должно быть учтено конкурсным управляющим в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 142, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 41, 156, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Конкурсному управляющему погасить требования кредитора ООО «Предприятие «МИА»в размере 4 328 716,66 руб. основного долга, после удовлетворения требований кредиторов должника ЗАО «Монтажное управление №21 «Спецстальконструкция», включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. 
 
 
    Судья                                                       Ю.М.Куракин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать