Дата принятия: 01 мая 2014г.
Номер документа: А41-15437/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 апреля 2014 года Дело №А41-15437/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Саенко М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс»
к ООО" Росгосстрах"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба в размере 18 853,82 руб. и расходов за проведение оценки.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела и рассмотрении его по правилам упрощенного производства, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией определения суда с отметкой о вручении ответчику копии определения суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.
Ответчик предоставил отзыв на иск.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Судом установлено, что 05.07.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине ГАЗ 2705 (государственный регистрационный знак в724та197) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал НАРЗИКУЛОВ Ш.Ш., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной ВАЗ 21053 (государственный регистрационный знак К162КУ97), гражданская ответственность владельца которого за причиненный вред была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ВВВ № 0642394499).
16 июля 2013г. виновный водитель привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Ко АП РФ.
08 августа 2013г. представителем Автокомбината полный пакет документов, предусмотренный Законом «Об ОСАГО», передан в ООО «Росгосстрах», а поврежденное транспортное средство осмотрено страховщиком, однако до настоящего момента страховое возмещение не выплачено.
На основании имеющегося акта осмотра, Автокомбинатом 21 ноября 2013г. организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ - 270.5, согласно заключению которой причиненный Автокомбинату ущерб составляет 18 853 руб. 82 коп.
Согласно п.п. "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года.
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2QQ8 года № 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.
Из искового заявления следует, что после получения претензии причиненный вред ООО «Росгосстрах» не возместил. Невозмещенным остался ущерб на сумму 18 853,82 руб.
Платежным поручением от 30.08.2013 №458 ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 9983, 91 рубль.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Поскольку спор возник вследствие нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, факт несения истцом судебных издержек по оплате услуг по проведению оценки и их размер подтверждены надлежащими доказательствами, требование истца об их возмещении соответствует положениям ст.ст. 106, 110 АПК РФ и подлежит удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины, перечисленной при подаче иска в суд, относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» в возмещение ущерба 8 869, 91 руб., в возмещение расходов по уплате услуг по оценке в размере 1 200 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.В.Саенко
