Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-15430/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
08 мая 2014года Дело №А41-15430/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по заявлению
ГУ-МОРО ФСС РФ(филиал № 22) к МУ стадион "Старт" (ИНН 5043027581, ОГРН 1065043010449) о взыскании 3006,54 руб. обязательных платежей, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-МОРО ФСС РФ(филиал № 22) (далее – заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МУ стадион "Старт" (далее – заинтересованное лицо, учреждение) о взыскании 2993,34 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и 13,2 руб. пеней.
Отзыв не представлен.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассмотрено в порядке упрощенного производствапри наличии доказательств надлежащего извещения сторон в порядке ст. 215 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что с 19.12.2000 учреждение зарегистрировано в филиале № 22 ГУ МОРО ФСС РФ в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
По результатам проведенной фондом камеральной проверки расчета по форме 4-ФСС РФ за 4 квартал 2013 г. составлен акт от 20.01.2014 № 1216 н/с, согласно которому учреждению предложено в добровольном порядке перечислить недоимку в размере 2993,34 руб., пени в размере 13,2 руб.
Решением фонда от 12.02.2014 № 1216 н/с отказано в привлечении предпринимателя к ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в неуплате страховых взносов.
В адрес учреждения выставлено требование от 27.02.2014 № 1216 н/с об уплате 2993,34 руб. страховых взносов, 13,2 руб. пеней в срок до 11.03.2014.
Поскольку указанное требование не было исполнено, фонд обратился в арбитражный суд с вышеупомянутым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пп.2 п.2 ст.17 Федерального Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – Закон № 125-ФЗ) страхователь обязан в установленном порядке начислять и перечислять страховщику страховые взносы.
В результате неправомерных действий (бездействия), выразившихся в неуплате страховых взносов заинтересованным лицом, образовалась задолженность по взносам (недоимка) в размере 7024,57 руб.
В соответствии со ст. 22.1 Закона № 125-ФЗ за несвоевременную уплату или неуплату (несвоевременное перечисление или не перечисление) страховых взносов начислено 13,2 руб. пеней.
Суд полагает, что размер недоимки по страховым взносам подтвержден контролирующим органом, пени начислены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению.
Поскольку доказательств о погашении данной задолженности не представлено, она подлежит взысканию.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с МУ стадион "Старт" (ИНН 5043027581, ОГРН 1065043010449) 2993,34 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и 13,2 руб. пеней.
Взыскать с МУ стадион "Старт" (ИНН 5043027581, ОГРН 1065043010449) госпошлину в размере 100 руб.
2. Решение подлежит немедленному исполнению.
3. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.И.Кудрявцева
