Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-15423/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 мая 2014года Дело №А41-15423/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (ИНН 1660061210, ОГРН 1021603620323)
к ИП Диденко С. В. (ИНН 501303749933, ОГРН 305501302700070)
о взыскании 15.365 руб. 19 коп. в порядке возмещения вреда,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Диденко С. В. о взыскании 15.365 руб. 19 коп. в порядке возмещения ущерба.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
Как следует из материалов дела, 29.04.2011г. на стационарном пункте весового контроля № 45, расположенном на автодороге федерального значения «Вятка», Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл было произведено контрольное взвешивание транспортного средства марки RENAULTMAMAGNUMEE., государственный регистрационный номер В831ХУ50 rus, с полуприцепом LAMBERE, государственный регистрационный номер ВВ633150rus, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Диденко С. В. (ответчик).
По результатам контрольного взвешивания составлен Акт № 347 от 29.04.2011г. (л.д. 34) согласно которому выявлено превышение осевых нагрузок транспортного средства по оси № 1: фактическая нагрузка на ось составила 10,84 т. при допустимой нагрузке 10,00 т.
В соответствии с указанными в акте сведениями, движение транспортного средства осуществлялось по маршруту г. Киров – г. Котельнич – г. Яранск, пройденное расстояние 30 км.
Данный акт подписан водителем Парфентьевым Ю.А., при этом, каких-либо возражений водителя в отношении сведений о собственнике транспортного средства и маршруте движения в акте не содержится.
Истцом был произведен расчет платы за превышение осевых нагрузок, размер которой составил 15.365 руб. 19 коп. Поскольку направленная ответчику досудебная претензия от 12.10.2011г. (л.д. 33) была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.
Правила использование автомобильных дорог определены ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 257-ФЗ от 08.11.2007г. В силу п.2 ч.1 ст.29 данного закона пользователям автомобильными дорогами запрещено осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу ч.1 ст.31 данного закона, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Данной нормой также определен порядок получения разрешения на перевозку крупногабаритных грузов.
Также указанной нормой установлено, что размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется:
1) Правительством Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения;
2) высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения;
3) органами местного самоуправления в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения;
4) собственником автомобильной дороги в случае движения таких транспортных средств по частным автомобильным дорогам.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, на основании распоряжения Министерства транспорта РФ № ИС-682-р от 13.08.2002г. функции по управлению федеральными автомобильными дорогами, проходящими по территории Волго-Вятского региона, в том числе согласование маршрутов движения и выдача соответствующих решений на проезд по федеральным автомобильным дорогам транспортных средств, масса, нагрузки на ось которых превышают допустимые значения переданы ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (истец).
Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 16.11.2009г.
Согласно п. 2 данных Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
Ответственность перевозчиков крупногабаритных грузов определена также «Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации», утвержденной Министерством транспорта РФ от 27.05.1996г., в силу пункта 8.4 которой в случае, если нарушение установленного порядка перевозки крупногабаритного или тяжеловесного груза привело к повреждению дорог, дорожных сооружений и коммуникаций по пути следования груза, владельцы или пользователи транспортных средств обязаны по требованию органов управления дорогами или владельцев (балансодержателей) сооружений и коммуникаций возместить им убытки в установленном законодательством порядке.
Порядок осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда определяется пунктом 3 данных Правил и осуществляется органом, которому принадлежит право оперативного управления соответствующим участком автодороги. Применительно к дорогам федерального значения, таковым органом является Федеральное дорожное агентство. Размер платы в счет возмещения вреда определяется по формуле в соответствии с пунктом 6 Правил возмещения вреда.
Порядок исчисления и взимания платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, установлен Положением о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по федеральным автомобильным дорогам, утвержденным Министерством транспорта Российской Федерации 30.04.1997г.
Истцом в материалы дела представлен произведенный в соответствии с данной формулой расчет, согласно которому размер вреда, причиненного перевозкой индивидуальному предпринимателю Диденко С. В. тяжеловесного груза, составил 15.365 руб. 19 коп. Ответчиком данный расчет не оспорен.
В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил суду доказательств оформления в установленном законом порядке разрешения на провоз тяжеловесного груза, перевозка которого осуществлялась в рамках рассматриваемого случая, факт превышения нагрузки не оспорил.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Диденко С. В. (ИНН 501303749933, ОГРН 305501302700070) в пользу ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агенства" (ИНН 1660061210, ОГРН 1021603620323) 15.365 рублей 19 копеек возмещения ущерба.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Диденко С. В. (ИНН 501303749933, ОГРН 305501302700070) в доход федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Худгарян
