Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-15355/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Москва
05 мая 2014года Дело №А41-15355/14
Судья Арбитражного суда Московской области Р.А.Гапеева,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
общества с ограниченной ответственностью «Организатор специализированных стоянок МО»
к Одинцовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области
при участии общества с ограниченной ответственностью «Автостоянка»
об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2014 № 7401/14/26/50; о приостановлении исполнительного производства № 7401/14/26/50 и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Организатор специализированных стоянок МО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Одинцовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2014 № 7401/14/26/50; о приостановлении исполнительного производства № 7401/14/26/50.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2014 по делу № А41-15355/14 заявление общества с ограниченной ответственностью «Организатор специализированных стоянок МО» оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления с приложениями Одинцовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области и другой стороне исполнительного производства; исковом заявлении, поданном от имени общества с ограниченной ответственностью «Организатор специализированных стоянок МО», имеется только подпись без указании фамилии, также указано, что заявление подписано представителем по доверенности от 17.03.2014, доверенность от 17.03.2014 к заявлению не приложена.
Обществу предложено в срок до 28.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление возвращается истцу, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
На дату вынесения определения о возвращении заявления, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, запрошенные судом документы не представлены.
Вместе с тем, определение об оставлении заявления без движения 01.04.2014 вручено адресату, что подтверждается сведениями из раздела «Отслеживание почтовых отправлений» с официального сайта ФГУП «Почта России».
Таким образом, заявитель надлежащим образом извещён об оставлении заявления без движения.
Судебный акт направлен по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу заявителя, указанном в заявлении.
Принимая во внимание изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью «Организатор специализированных стоянок МО» подлежит возвращению, поскольку основания для оставления заявления без движения в установленный срок не устранены.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 и части 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Организатор специализированных стоянок МО» к Одинцовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2014 № 7401/14/26/50; о приостановлении исполнительного производства № 7401/14/26/50 и приложенные к заявлению документы возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложением на 5 листах.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Р.А.Гапеева
