Определение от 21 апреля 2014 года №А41-15326/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г. Москва
 
    «21» апреля 2014 г.                                                                           Дело № А41-15326/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе: судья Торосян М. Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой Е. П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Дрофа Оксаны Анатольевны о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области № 1745 от 18.12.2013 г. и обязании совершить действия, третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» и Хромова Е. Н., ,
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
 
 
    установил:
 
    От заявителя через канцелярию суда поступило заявление об отказе от требований по настоящему делу и прекращении производства по нему (ст. 49АПК РФ).
 
    Рассмотрев данный отказ от заявленных требований, проверив полномочия подписавшего его лица, арбитражный суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
 
    В связи с отказом заявителя от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184-188, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
определил:
 
    Принять отказ Дрофа О. А. от заявления.
 
    Производство по делу № А41-15326/14 прекратить.
 
    Возвратить Дрофа О. А. из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 200 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» от 18.03.2014 г.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                М. Г. Торосян