Определение от 17 апреля 2014 года №А41-15325/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-15325/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    17 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-15325/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи В.А.Муриной,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Е.В. Ивановой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО Фирма "Август"(ИНН 5046001101, ОГРН 1025006038958) к СХПК "БЕРЕЗКА"(ИНН 4813004721, ОГРН 1024800690177) о взыскании денежных средств.
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Иск заявлен ЗАО Фирма "Август"о взыскании с СХПК "БЕРЕЗКА"суммы основного долга в размере 930 122,00 руб., суммы неустойки в размере 171 142,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    От Истца  поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с погашением долга Ответчиком и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска  предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ Истцу известны.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное Истцом ходатайство и принимает отказ от заявленных требований.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению по смыслу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем),подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять отказ ЗАО Фирма "Август" от заявленных исковых требований.
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Возвратить  ЗАО Фирма "Август" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 013,00 руб., уплаченную по платежному поручению (квитанции) № 3255 от 19.02.2014.
 
    4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
    5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
 
    Судья                                                                                                    В.А.Мурина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать