Решение от 30 апреля 2014 года №А41-15309/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Москва       
 
    30 апреля 2014года                                         Дело №А41-15309/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года.
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.Ю.Бондарев, при ведении протокола судебного заседания Кузнецовым Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Менеджмент АЗС Подмосковье"к ООО "СЕБИЛ-ИНВЕСТ"о взыскании
 
    При участии в судебном заседании- согласно протоколу
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Менеджмент АЗС Подмосковье"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СЕБИЛ-ИНВЕСТ"о взыскании по договору поставки основного долга в сумме 1 469 198 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 405 325,20 руб.
 
    В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ  в связи с частичной отплатой долга ответчиком требования уточнил, уменьшив задолженность до 1 99 198руб., в остальной части без изменений.
 
    Представитель ответчика задолженность признал, просил в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.06.2013 заключен договор поставки №064/МП, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар...
 
    Истцом во исполнение условий договора ответчику поставлен товар на сумму 3 506 340,10 руб., что подтверждается товарными накладными.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
 
    Пунктом 4.1 договора  стороны согласовали порядок и условия оплаты товара – с отсрочкой платежа в 2 календарных дня с даты поставки.
 
    Как указывает истец, оплата поставленного товара ответчиком в соответствии с условиями договора не произведена, задолженность составляет  1 199 198 руб.
 
    Данную задолженность ответчик признает.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Доказательств оплаты на день рассмотрения дела суду не  представлено(ст.65 АПК РФ), а следовательно ответчиком нарушены принятые обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки  оплаты товара  покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 %  от несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    В свиязи с нарушением сроков оплаты, у ответчика также возникла обязанность по уплате неустойки.
 
    Истец рассчитал неустойку в размере 405 325,20руб.  Представленный истцом расчёт неустойки соответствует условия договора и положению ст. 330 ГК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
 
    Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком  своих обязательств по оплате товара, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности и неустойки (пени) в указанном размере за заявленный период являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судебные расходы в части оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО "СЕБИЛ-ИНВЕСТ"в пользу ООО "Менеджмент АЗС Подмосковье"задолженность в размере 1 199 198 руб., неустойку в сумме 405 325,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины  31 745,23руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня  его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                  М.Ю.Бондарев