Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-15294/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 мая 2014года Дело №А41-15294/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю.Бондарева
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Альянс М"(ИНН 7730520245, ОГРН 1057746290722) к ООО "МАРОКАНА ЦЕНТР"(ИНН 7704608327, ОГРН 1067746861676)
о взыскании 28387,52руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "Альянс М"(Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "МАРОКАНА ЦЕНТР"(Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 118-К от 11.01.2012г. в размере 25 690 руб., пени в размере 2 697, 46 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. и госпошлину в размере 2 000 руб.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
11.01.2012г. между ООО "Альянс М"(Поставщик) и ООО "МАРОКАНА ЦЕНТР"(Покупатель) был заключен договор поставки № 118-К по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке продовольственных товаров (Товар), а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить поставленный товар.
Расчеты и цена товара урегулированы 3 разделом договора.
В силу пункта 3.2.1 договора оплата товара производится в течение 14-ти календарных дней с даты поставки очередной партии товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу продавца.
Факт поставки товара подтвержден товарной накладной №41551 от 10.01.2014г., счетом-фактурой от 10.01.2014г.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятого обязательства по оплате товара, за ним образовалась задолженность в сумме 25 690 руб.
Отношения между сторонами регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени на основании пункта 4.1 договора поставки, в силу которого за нарушение срока оплаты, покупатель уплачивает пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.
В исковом заявлении представлен расчет суммы пени за период с 10.01.2014г. по 28.02.2014г. на сумму 2 697, 46 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В части взыскания судебных расходов суд исходит из следующего.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 188 от 05.03.2014г., также в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № 28/02/МЦ от 28.02.2014г. и платежное поручение № 266 от 27.03.2014г. на сумму 15 000 руб.
С учетом заявленной категории спора, работы представителя по сбору документов, разумности размера оказанных услуг и отсутствия возражений со стороны ответчика о взыскании заявленной суммы, суд считает возможным взыскать заявленную сумму на оплату услуг представителя в полном объеме.
При таких обстоятельствах судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "МАРОКАНА ЦЕНТР"в пользу ООО "Альянс М"25 690 руб. - задолженность по договору, пени в размере 2 697, 46 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. и госпошлину в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.Ю.Бондарев
