Определение от 05 мая 2014 года №А41-15235/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    05 мая 2014года                                    Дело №А41-15235/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Р.А.Гапеева,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
 
    Алискеровой Раи Уружбековны
 
    к отделу судебных приставов по Талдомскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области
 
    о признании незаконными действия  по невыполнению решения суда об отмене обеспечительных мер, обязании снять арест в автобуса марки МАН А13 и вынести постановление о прекращении исполнительного производства № 46/37/1913/4/2009 и приложенные к заявлению документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Алискерова Рая Уружбековна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к отделу судебных приставов по Талдомскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании незаконными действия  по невыполнению решения суда об отмене обеспечительных мер, обязании снять арест в автобуса марки МАН А13 и вынести постановление о прекращении исполнительного производства № 46/37/1913/4/2009.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2014 по делу № А41-15235/14 заявление Алискеровой Раи Уружбековны оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  В нарушение части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указана другая сторона исполнительного производства, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления с приложениями  другой стороне исполнительного производства.
 
    Обществу предложено в срок до 28.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ исковое заявление возвращается истцу, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    На дату вынесения определения о возвращении заявления, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, запрошенные судом документы не представлены.
 
    Определение об оставлении заявления без движения 18.04.2014 возвращено органом связи с отметкой «Истек срок хранения», что подтверждается сведениями из раздела «Отслеживание почтовых отправлений» с официального сайта ФГУП «Почта России».
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Таким образом, заявитель надлежащим образом извещён об оставлении заявления без движения.
 
    Судебный акт направлен по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу заявителя, указанном в заявлении.
 
    Принимая во внимание изложенное, заявление Алискеровой Раи Уружбековны подлежит возвращению, поскольку основания для оставления заявления без движения в установленный срок не устранены.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 и части 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Алискеровой Раи Уружбековны к отделу судебных приставов по Талдомскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании незаконными действия  по невыполнению решения суда об отмене обеспечительных мер, обязании снять арест в автобуса марки МАН А13 и вынести постановление о прекращении исполнительного производства № 46/37/1913/4/2009 и приложенные к заявлению документы, возвратить заявителю.
 
 
    Приложение: заявление с приложением на 9 листах.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья                                                                 Р.А.Гапеева