Решение от 16 апреля 2014 года №А41-15224/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-15224/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    16 апреля 2014года                                         Дело №А41-15224/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2014года.
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.Ю.Бондарев,
 
    при ведении  протокола судебного заседания Макаровой А.С.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Мосэнергосбыт"кОАО "Санаторий Поречье"(ИНН 5015000299, ОГРН 1025001744272) о взыскании
 
    при участии в судебном заседании – согласно протоколу
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ОАО «Мосэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Санаторий Поречье"о взыскании  долга по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 11104915 от 11.04.2014 за период с 06.2013 по 01.2014 года в размере 2 568 834,97 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты в размере 58 345,90 руб.
 
    Стороны о возбуждении дела в суде, месте и времени судебного разбирательства извещены, своих представителе для участия в судебном заседании не направили, ответчик  отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.
 
    В связи с отсутствием возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. 
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее:
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии  со статьей 544 того же Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
 
    Между ОАО «Мосэнергосбыт» (энергоснабжающей организацией) и Ответчиком (абонентом) 11.04.2012 заключен договор энергоснабжения № 11104915 на поставку энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть электрической энергии (мощности) на энергопринимающее оборудование абонента. Приложением № 5 к договору определен порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности).
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязательства энергоснабжающей организации по передаче ответчику электрической энергии в период с июня 2013 по январь 2014 года подтвержден счетами на оплату, счетами-фактурами, содержащими данные о количестве переданной-полученной электрической энергии и ее стоимости, адресах поставки.
 
    Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, положений статьи 539 того же Кодекса, а также условий договора о порядке и сроках оплаты, не исполнил надлежащим образом обязанность абонента по оплате стоимости полученной энергии. Согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам долг ответчика составляет 2568834,97руб.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты потребленной электроэнергии у ответчика возникла обязанность уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58345,90 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки оплаты.
 
    Представленный истцом расчет размера процентов, исчисленных с 19.07.2013 по 27.02.2014года, соответствует положениям приведенной нормы материального права, условиям договора о порядке и сроке оплаты, фактическим обстоятельствам дела.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    
 
 
РЕШИЛ:


 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО "Санаторий Поречье"в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» долг по договору энергоснабжения в размере 2 568 834,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 345,90 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 36 135,90 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                         М.Ю.Бондарев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать