Определение от 08 мая 2014 года №А41-15218/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-15218/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    08 мая 2014года                                                                         Дело №А41-15218/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.А.Закутской,
 
    рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело №А41-15218/14 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Лыткарино к индивидуальному предпринимателю Чекановой Галине Николаевне о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Комитет по управлению имуществом города Лыткарино обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чекановой Галине Николаевне о взыскании пени за просрочку внесения арендной платы в размере 1 141 руб. 22 коп.
 
    Определением суда от 19 марта 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения КУИ города Лыткарино и ИП Чекановой Г.Н. в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    29 апреля 2014 года в адрес суда поступило ходатайство КУИ г. Лыткарино, подписанное И.о. Председателя Комитета Ракита Р.Е., об отказе от исковых требований по делу №А41-15218/14 в полном объеме.
 
    Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска от имени КУИ г. Лыткарино.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Ходатайство КУИ г. Лыткарино об отказе от исковых требований надлежаще оформлено, подписано И.о. Председателя Комитета Ракита Р.Е., чьи  полномочия подтверждены Ряпоряжением Глвы города Лыткарино №585-к от 27 декабря 2013 года.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону, суд принимает отказ от иска, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с отказом истца от иска производство по делу №А41-15218/14 подлежит прекращению на основании  пункта 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ Комитета по управлению имуществом города Лыткарино от исковых требований по делу №А41-15218/14 о взыскании с индивидуального предпринимателя Чекановой Галины Николаевны пени за просрочку внесения арендной платы в размере 1 141 руб. 22 коп. и производство  по данному делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru.
 
    Судья                                                               С.А.Закутская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать