Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А41-15210/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А41-15210/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А41-15210/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-16559ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва07 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Курятникова Алексея Алексеевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2019 по делу № А41-15210/2018 по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецналадка» (далее - общество) о защите исключительных прав, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «МосЭлектро» (далее - предприятие),установил:решением суда первой инстанции от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.02.2019 и Суда по интеллектуальным правам от 07.06.2019, в иске отказано. Распределены судебные расходы.В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, предприниматель в соответствии с евразийским патентом № 017021 является обладателем исключительных прав на изобретение – устройство для очистки сточных вод «Илосос».Ссылаясь на то, что обществом на интернет-сайте http://moselektro.com предлагается к продаже «Илосос» для радиальных отстойников, предприниматель обратился в суд с настоящим иском. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 1225, 1229, 1252, 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая недоказанность нарушения обществом исключительных прав предпринимателя на изобретение по патенту № 017021, суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске.Суды исходили из того, что интернет-сайт http://moselektro.com является официальным сайтом предприятия, которое по условиям лицензионного договора от 20.09.2013, зарегистрированного 16.01.2014 Роспатентом, вправе использовать изобретение, защищенное патентом № 017021.Суд по интеллектуальным правам согласился с выводами судов, не установив обстоятельств, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать индивидуальному предпринимателю Курятникову Алексею Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. ХатыповаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ИП Курятников Алексей Алексеевич Ответчики:






ООО "СТРОЙСПЕЦНАЛАДКА" Иные лица:




ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОСЭЛЕКТРО"  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать