Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-15187/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
28 апреля 2014года Дело №А41-15187/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.М. Ивановой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724)
к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению № 19 «Ручеек» г. Дубны Московской области (ИНН 5010020196, ОГРН 1025001420586)
о взыскании 5 400 руб. 00 коп.
без вызова сторон
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению № 19 «Ручеек» г. Дубны Московской области о взыскании задолженности по договору № 13-09/09-191 от 01.01.2013 г. в размере 5 400 руб. 00 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.
Исковое заявление в установленном порядке размещено в сети «Интернет», определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и код доступа к материалам дела направлен лицам, участвующим в деле, в установленном порядке.
Ответчик, надлежаще извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:
01.01.2013 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 13-09/09-191, в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию средств охраны, которое заключается в осуществлении организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны, установленного на объекте заказчика в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на комплексе в течение всего срока эксплуатации согласно приложению № 2.
В соответствии с пунктом 5.1.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет по договору на один год 10 800 руб. 00 коп.
Заказчик оплачивает услуги исполнителя до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов и актов оказанных услуг. В случае не подписания акта оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней и непредставления исполнителю мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.
Истец выполнял свои обязательства по договору надлежащим образом. Претензий со стороны ответчика истцу не поступало.
В нарушение условий договора оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 400руб. 00 коп. за период с июля 2013 г. по декабрь 2013 г.
Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Данные требования закона и договорного обязательства надлежащим образом ответчиком выполнены не были. Задолженность составила 5 400руб. 00 коп.
Доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представлено.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (ст. ст. 310, 717, 782 ГК РФ).
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения № 19 «Ручеек» г. Дубны Московской областив пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации задолженность в размере 5 400 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.М. Иванова
