Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-15176/2010
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника
г.Москва
07 мая 2014года Дело №А41-15176/10
Резолютивная часть объявлена 29 апреля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 07 мая 2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А.Х.,
протокол судебного заседания вел помощник судьи Корниенко В.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО Управляющая компания «УралСиб» «Д.У.» НПФ «Стройкомплекс» о замене кредитора с установленными судом требованиями к должнику в деле о признании ОАО «Завод Микропровод» (далее – должник) несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Управляющая компания «УралСиб» «Д.У.» НПФ «Стройкомплекс» 21.03.2014 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора ООО «УК «Атон-Менеджмент» Д.У. НПФ «Стройкомплекс» в реестре требований кредиторов должника на ЗАО Управляющая компания «УралСиб» «Д.У.» НПФ «Стройкомплекс» в порядке процессуального правопреемства.
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
От иных лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, возражений не поступило.
Исследовав материалы дела А41-15176/10, суд полагает, что основания, положенные ЗАО Управляющая компания «УралСиб» «Д.У.» НПФ «Стройкомплекс» в обоснование рассматриваемого в данном судебном заседании заявления, позволяют арбитражному суду признать заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным.
РешениемАрбитражного суда Московской области от 23.12.2010г. по делу А41-15176/10 ОАО «Завод Микропровод»признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2010 года требованиеООО «УК «Атон-Менеджмент» Д.У. НПФ «Стройкомплекс» в сумме 610 037,45 руб., из которых 568 750 руб. основного долга и 41 287,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами было включено в реестр требований кредиторов ОАО «Завод Микропровод».
Согласно заявлению, рассматриваемому в настоящем судебном заседании, ЗАО Управляющая компания «УралСиб» «Д.У.» НПФ «Стройкомплекс» просит произвести процессуальную замену ООО «УК «Атон-Менеджмент» Д.У. НПФ «Стройкомплекс» с требованием на сумму 610 037,45 руб., из которых 568 750 руб. основного долга и 41 287,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на ЗАО Управляющая компания «УралСиб» «Д.У.» НПФ «Стройкомплекс».
Судом установлено, что 24.03.2009 года между ЗАО Управляющая компания «УралСиб» и НПФ «Стройкомплекс» был заключен договор доверительного управления пенсионными резервами № УН2009ДУ-234.
25.12.2013 года на основании указанного договора был составлен акт приема-передачи, в соответствие с которым ЗАО Управляющая компания «УралСиб» «Д.У.» НПФ «Стройкомплекс» у ООО «УК «Атон-Менеджмент» Д.У. НПФ «Стройкомплекс» в составе передаваемых пенсионных резервов приняло, в том числе, документарные неконвертируемые облигации на предъявителя, выпущенные ООО «Севкабель-Финанс», государственный регистрационный номер № 4-04-36062-Rв количестве 500 шт.
Согласно ст. 142 ГК РФ с передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
Основания, положенные сторонами в обоснование рассматриваемого в данном судебном заседании заявления, позволяют арбитражному суду признать заявления о процессуальном правопреемстве обоснованным.
Обоснованность требования установлена судебным определением от 24.08.2010 г. и не требует дополнительной проверки при установлении требований нового кредитора.
Сведения о погашении либо исключении требования из реестра требований кредиторов, изменении его размера арбитражному суду не представлены.
В соответствии с п.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
В соответствии со ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
В связи с выбытием ООО «УК «Атон-Менеджмент» Д.У. НПФ «Стройкомплекс» как стороны по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, арбитражный суд в порядке процессуального правопреемства заменяет конкурсного кредитора – ООО «УК «Атон-Менеджмент» Д.У. НПФ «Стройкомплекс» на ЗАО Управляющая компания «УралСиб» «Д.У.» НПФ «Стройкомплекс» с установленными требованиями в третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «Завод Микропровод»в размере 610 037,45 руб., из которых 568 750 руб. основного долга и 41 287,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В порядке процессуального правопреемства в деле о банкротстве ОАО «Завод Микропровод»заменить конкурсного кредитора ООО «УК «Атон-Менеджмент» Д.У. НПФ «Стройкомплекс» на ЗАО Управляющая компания «УралСиб» «Д.У.» НПФ «Стройкомплекс» с требованиями на сумму 610 037,45 руб., из которых 568 750 руб. основного долга и 41 287,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.Х. Гараева
