Определение от 07 мая 2014 года №А41-15176/2010

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-15176/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г.Москва
 
    07 мая 2014года                                                               Дело №А41-15176/10
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 07 мая 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корниенко В.А.,   
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Евролайн» (далее по тексту – заявитель) о замене кредитора – ОАО «Севкабель-Холдинг» на ООО «Евролайн» в реестре требований кредиторов ОАО «Завод Микропровод» с установленными требованиями в третьей очереди в сумме 44 890 678,10 руб., поступившее в суд 24 марта 2014 г.,
 
    в рамках дела о признании ОАО «Завод Микропровод» несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании: представителей, указанных в протоколе судебного заседании,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Евролайн» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене кредитора – ОАО «Севкабель-Холдинг» на ООО «Евролайн» в реестре требований кредиторов ОАО «Завод Микропровод» с установленными требованиями в третьей очереди в сумме 44 890 678,10 руб. Указанное заявление поступило в Арбитражный суд Московской области 24.03.2014 г. 
 
    В настоящее судебное заседании стороны своих представителей не направили, о дате и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.
 
    Арбитражный суд, оценив материалы дела в объеме представленных доказательств, установил следующее.
 
    ООО «Евролайн» 23 января 2014 года обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене кредитора – ОАО «Севкабель-Холдинг» на ООО «Евролайн» в реестре требований кредиторов ОАО «Завод Микропровод» с установленными требованиями в третьей очереди в сумме 44 890 678,10 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2014 года заявление ООО «Евролайн» о замене кредитора, поступившее в суд 23.01.2014 г. удовлетворено.
 
    Согласно материалам дела А41-15176/10 заявления ООО «Евролайн» поступившие в суд 23.01.2014 г. и 24.03.2014 г. поданы по одному и тому же предмету и основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу  пункта 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что заявление ООО «Евролайн» о замене кредитора – ОАО «Севкабель-Холдинг» на ООО «Евролайн» в реестре требований кредиторов ОАО «Завод Микропровод» с установленными требованиями в третьей очереди в сумме 44 890 678,10 руб. подлежит оставлению без рассмотрения. 
 
    Руководствуясь ст. 148, 149, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ООО «Евролайн» о замене кредитора – ОАО «Севкабель-Холдинг» на ООО «Евролайн» в реестре требований кредиторов ОАО «Завод Микропровод» с установленными требованиями в третьей очереди в сумме 44 890 678,10 руб. оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                                      А.Х. Гараева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать