Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-15176/2010
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г.Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-15176/10
Судья Арбитражного суда Московской области А.Х.Гараева,
рассмотрев жалобу Матвеева Дмитрия Юрьевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Завод Микропровод» Евсеева А.С.
по делу о признании ОАО «Завод Микропровод» несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением от 23.12.2010г. арбитражный суд признал ОАО «Завод «Микропровод» (ОГРН/ИНН 1025004702799/5036013524) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Евсеев А.С.
Согласно ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Как разъяснено в пункте 19 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» согласно абзацу второму п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; а в силу абзаца третьего того же пункта в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих.
Поскольку заявителем жалобы не представлены доказательства направления жалобы с приложенными документами Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, жалоба подлежит оставлению без движения.
С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 126,128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Матвеева Дмитрия Юрьевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Завод Микропровод» Евсеева А.С. - оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 27 мая 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
3.Заявителю разъясняется, что документы должны поступить в суд не позднее указанной выше даты.
В соответствии с п. 1 ст.113 АПК РФ срок для исправления недочетов назначается арбитражным судом, а потому не принимается в расчет период, необходимый для доставки почты заявителя в суд.
Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвратит заявителю в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Информацию о движении дела, о перерыве, об отложении судебного заседания Арбитражный суд Московской области размещает на своём официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://asmo.arbitr.ru.
Судья А.Х.Гараева
