Решение от 22 апреля 2014 года №А41-15170/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    22 апреля 2014года                                                            Дело №А41-15170/14
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 22 апреля 2014 года
 
    Текст решения в полном объеме изготовлен 22 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В. Нечаевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Кан,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    закрытого акционерного общества «ИМПРЕСС АРТ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат»
 
    - о взыскании 320 342,50 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 22 апреля 2014 года;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    закрытое акционерное общество «ИМПРЕСС АРТ»обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат»о взыскании задолженности по договору № 1308-113 от 30.08.2013 в размере 320 342,50 руб., пени в размере 4 484, 79 руб., штрафа в размере 3 203,42 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 406,85 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что им по товарным накладным ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность.
 
    В судебное заседание стороны, надлежаще извещённые о месте и времени предварительного судебного заседания, своих представителей не направили, возражений против перехода в основное судебное разбирательство не представили. При этом ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 30.08.2012 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договору поставки № 1308-113 (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства изготовить и поставить ответчику товар – упаковочную продукцию с печатью или без печати, а ответчик принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Пунктами 1.2, 1.3 Договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена и иные условия изготовления и поставки определяются сторонами и указываются в Протоколе согласования условий поставки, который является неотъемлемой частью настоящего Договора с момента подписания. Окончательная стоимость изготовленной и поставленной продукции определяется в отгрузочных документах (накладных и счетах-фактурах), исходя из конечного объема продукции.
 
    В соответствие с пунктом 3 Протокола согласования условий поставки №1/4059 от 30.08.2013 установлен следующий порядок расчетов: в размере 100% в течение 40 календарных дней после передачи продукции Заказчику по товарно-транспортной накладной.
 
    Во исполнение своих обязательств истец по товарным накладным (товарная накладная №83 от 16.01.2014 в размере 127 217,60 руб., товарная накладная №84 от 16.01.2014 в размере 136 647,40 руб., товарная накладная №85 от 16.01.2014 в размере 56 477,50 руб.) поставил ответчику товар  на общую сумму 320 342,50 руб., который был принят ответчиком без предъявления претензий по количеству и качеству товара, о чем свидетельствует  подпись ответственного лица ответчика и штамп организации в графе «груз получил».
 
    Таким образом, в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.
 
    У истца возникло право получить стоимость переданного товара, а у ответчика – обязанность оплатить стоимость полученного товара в сроки, установленные договором.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставки ответчику товара подтвержден документально, и последним  не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако товар ответчиком в полном объёме оплачен не был.
 
    Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Из пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, пункта 2 статьи 465и статьи 506ГК РФ следует, что существенным условием договоров поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
 
    В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.
 
    Помимо требования о взыскании задолженности, истец предъявил к взысканию пени  за период просрочки оплаты отгруженной продукции от дат отгрузки товара на дату предъявления иска в размере 4 484,79 руб. и штрафа в размере 3 203,42 руб.
 
    Разделом 6 Договора установлена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения установленных договором условий.
 
    Согласно пункту 6.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по оплате товара, Исполнитель вправе начислить Заказчику за каждый день просрочки пеню в размере 0,1 % от стоимости продукции, неоплаченной в срок, с момента уведомления о готовности продукции. Кроме того, в случае просрочки оплаты более, чем на 10 банковских дней, Исполнитель вправе начислить Заказчику штраф в размере 1 % от стоимости неоплаченной продукции.  
 
    Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки (пени)  и штрафа основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
 
    Представленный истцом расчёт неустойки (пени) и штрафа  проверен судом и является правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено, в связи с чем, исковые требования в данной части  подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171,176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат»в пользу закрытого акционерного общества «ИМПРЕСС АРТ» сумму основного долга в размере 320 342,50 руб., пени в размере 4 484, 79 руб., штраф в размере 3 203,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 406,85 руб.
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                           С.В.Нечаева