Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-15158/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
08 мая 2014года Дело №А41-15158/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.А.Закутской,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело №А41-15158/14 по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК», ОГРН:1027739049689 (07.08.2002 г.), ИНН:1655006421) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах», ОГРН:1025003213641 (18.11.2002 г.), ИНН:5027089703) о взыскании ущерба в размере 53 241 руб. 13 коп., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 2 129 руб. 65 коп.
Определением суда от 19 марта 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ООО «Росгосстрах» и ОАО «СГ МСК» в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 19 марта 2014 года сроки отзыв на исковое заявление и дополнительные материалы по делу не поступили, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся документам.
В обоснование заявленных требований ОАО «СГ МСК» указало, что 25 августа 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак Т045МУ190, находившегося под управлением водителя Салова И.Е. и застрахованного ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ №0553762933, и автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак О005КК199, находившегося под управлением водителя Рябова В.А. и застрахованного ОАО «СГ МСК» по страховому полису АТС/1200037496.
Из представленных справки ДПС ГИБДД по ВАО г. Москвы от 25 августа 2011 года, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 августа 2011 года следует, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие допущения водителем Саловым И.Е., управлявшим автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак Т045МУ190, нарушения пункта 10.1. Правил дорожного движения.
Повреждения, причиненные автомобилю «Мазда 3», государственный регистрационный знак О005КК199, установлены Актом осмотра транспортного средства №ЕМ0905/12 от 05 сентября 2011 года.
Согласно имеющимся в материалах дела счет-фактуре, заказ-наряду, счету на оплату, заключению №ПА0113/5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак О005КК199, составила 112 553 руб. 19 коп. – без учета износа запасных частей и деталей и 92 513 руб. 15 коп. - с учетом износа запасных частей и деталей.
ОАО «СГ МСК» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 112 553 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением №40962 от 16 марта 2012 года.
ООО «Росгосстрах» выплатило в счет возмещения вреда 39 272 руб. 02 коп.
ООО «Росгосстрах» как страховщик гражданской ответственности причинителя вреда ущерб, причиненный ОАО «СГ МСК» в связи с выплатой страхового возмещения, в полном объеме не возместило, в связи с чем ОАО «СГ МСК» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, арбитражный суд полагает, что требования ОАО «СГ МСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из представленных справки ДПС ГИБДД по ВАО г. Москвы от 25 августа 2011 года, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 августа 2011 года следует, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие допущения водителем Саловым И.Е., управлявшим автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак Т045МУ190, нарушения пункта 10.1. Правил дорожного движения.
Доказательством выявления перечня и характера причиненных автомобилю повреждений является осмотр транспортного средства в условиях сервисной мастерской с использованием специального оборудования и приборов.
Повреждения, причиненные автомобилю «Мазда 3», государственный регистрационный знак О005КК199, установлены Актом осмотра транспортного средства №ЕМ0905/12 от 05 сентября 2011 года.
Согласно имеющимся в материалах дела счет-фактуре, заказ-наряду, счету на оплату, заключению №ПА0113/5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак О005КК199, составила 112 553 руб. 19 коп. – без учета износа запасных частей и деталей и 92 513 руб. 15 коп. - с учетом износа запасных частей и деталей.
ОАО «СГ МСК» перечислило страховое возмещение в размере 112 553 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением №40962 от 16 марта 2012 года.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Учитывая вышеизложенное, ОАО «СГ МСК» пробрело право требования уплаты суммы страхового возмещения к страховщику причинителя вреда.
Согласно подпункту «б» пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введен Федеральным законом от 01.12.07 г. №306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.08 г. №131), при определении суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
ОАО «СГ МСК» правомерно заявило требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» ущерба с учетом износа запасных частей и деталей поврежденного транспортного средства.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
ООО «Росгосстрах» ущерб в полном объеме не возместило, доказательств погашения задолженности не представило, мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств завышенности стоимости ремонта в адрес суда не направило, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «СГ «МСК» подлежат взысканию денежные средства в размере 53 241 руб. 13 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «СГ МСК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 129 руб. 65 коп.
Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» ущерб в размере 53 241 руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 129 руб. 65 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А.Закутская
