Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-15130/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 мая 2014года Дело №А41-15130/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску ООО "БИН Страхование " (ИНН 7717115093, ОГРН 1027739013202)
к ООО "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
о взыскании 91.685 руб. 71 коп. в порядке суброгации (по полису ВВВ 0562340940),
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ООО "БИН Страхование "к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 91.685 руб. 71 коп.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца с удовлетворением иска в части.
Как следует из материалов дела,18.05.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки Мазда, государственный регистрационный номер С525АА96, застрахованному на момент аварии в ООО "БИН Страхование " по договору страхования автотранспортного средства № 31503420101165008252.
Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный номер В753ОВ102.
Ответственность причинителя ущерба застрахована в ООО “Росгосстрах” по договору обязательного страхования № ВВВ 0562340940.
Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила 91.685 руб. 73 коп., что подтверждается экспертным заключением № 0746 от 27.09.2011г. (л.д. 19).
Истцом выплачено страховое возмещение в размере 117.742 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2172 от 14.09.2011г. и № 50439 от 31.05.2012г.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля, по вине водителя которого произошло ДТП, он обязан возместить вред, причиненный транспортному средству – Мазда, государственный регистрационный номер С525АА96, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.
Ответчик произвел выплату ущерба частично в размере 43.048 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № 961 от 28.11.2011г.
Истцом к взысканию заявлен долг в размере 91.685 руб. 71 коп., то есть стоимость восстановительного ремонта без учета уже произведенной ответчиком выплаты, на что ответчик указывает в представленном отзыве.
В связи с данными обстоятельствами иск подлежит удовлетворению в части, взысканию подлежит сумма невозмещенного ущерба в размере 48.637 руб. 58 коп.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с ООО "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу ООО "БИН Страхование " (ИНН 7717115093, ОГРН 1027739013202) сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 48.637 рублей 58 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2.000 рублей 00 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Худгарян