Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-15127/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Москва
14 апреля 2014года Дело №А41-15127/14
Судья Арбитражного суда Московской области Р.Ш. Бирюков, рассмотрев заявлениеООО «СИД-НЕЙ»
к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области
об обжаловании действий,
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СИД-НЕЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области об обжаловании действий.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2014г. в соответствии со статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявление оставлено без движения по следующим основаниям:
в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования
в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
в нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 04 апреля 2014 года.
Заявителю разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный определением Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2014г. срок, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, суд полагает возможным возвратить исковое заявление в порядке ст.129 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, ч.2 ст.129, статьями 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ЗаявлениеООО «СИД-НЕЙ» к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области об обжаловании действий- возвратить.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч.6 ст.129 АПК РФ).
Судья Р.Ш.Бирюков
