Решение от 12 мая 2014 года №А41-15126/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    12 мая 2014года                                      Дело № А41-15126/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А.Гарькушовой  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО СК Парик МУП "Жилищно-коммунальное объединение"о взыскании денежных средств без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Страховая компания «ПАРИ»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП «Жилищно-коммунальное объединение» города Юбилейного Московской области о взыскании убытков в размере 75.199 руб. в порядке суброгации.
 
    Определением суда от 19.03.2014 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда. Ответчиком представлен отзыв.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца,  суд установил следующее.
 
    18.05.2013 г. по адресу: Московская область, г.Юбилейный, ул.А.И.Нестеренко, д.20 в результате образования свища на стояке ХВС в вышерасположенном кв.17 произошел залив кв.14, повреждена отделка страхователя, что подтверждается актом МУП «ЖКО» г.Юбилейного Московской области от 27.05.2013 г.
 
    Согласно договору страхования № 08-1136/2012(С) от 23.11.2012 г. имущество, принадлежащее Сергееву В.Ю., находящееся по выше указанному адресу, было застраховано ОАО «Страховая компания «ПАРИ». 26.09.2013 г. страхователю Сергееву В.Ю. было выплачено страховое возмещение в размере 75.199 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1462 от 26.09.2013 г. Сумма страхового возмещения составляет стоимость материального ущерба, причиненного объекту страхования, согласно отчету независимой оценочной компании № 630-09.2013.
 
    МУП «Жилищно-Коммунальное Объединение» города Юбилейный Московской области являясь управляющей компанией инженерно-технических коммуникаций дома по указанному адресу, отвечает за их эксплуатацию и содержание на основании Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170.
 
    Таким образом, виновником данного залива является МУП «Жилищно-Коммунальное Объединение» города Юбилейный Московской области, так как оно не обеспечило надлежащее состояние инженерных коммуникаций.
 
    ОАО «СК «ПАРИ» обратилось с претензией от 28.11.2013 г. № 02-3597 к ответчику с предложением о добровольном возмещении убытков в размере 75.199 руб.
 
    Ответчик представил ответ на претензию от 10.01.2014 г. № 10, отказав в погашении убытков, при этом указав, что залив произошел из кв.17, которая находится в частной собственности, а также, что в претензии не указан порядок установления цен при определении убытков.
 
    В ответ на данное письмо, истец направил повторную претензию от 20.01.2014 г. № 02-140 с обоснованием законных требований погашения убытков.
 
    В силу ст.935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц  может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 (далее Правиласодержания в редакции от 14.05.2013 г.) предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течении согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ). Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Доводы ответчика о том, что потерпевший не обращался по вопросу возмещения ущерба к ответчика подлежат отклонению, поскольку право требования перешло к ОАО СК «ПАРИ» после производства выплаты возмещения ущерба страховой компанией.
 
    Ссылки о недоказанности размера требований подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела: соответствующий размер ущерба подтвержден отчетом эксперта, ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.
 
    Доводы о наличии вины собственника другой квартиры не подтверждены доказательствами.
 
    На день проведения заседания доказательств выплаты суммы ущерба суду не представлено.
 
    Доказательств производства иных выплат по данному страховому случаю ответчиком не представлено.
 
    На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
 
    В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 2487 от 06.03.2014 г. уплачена государственная пошлина в сумме 3.007 руб. 96 коп. В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,  226 – 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное Объединение» города Юбилейного Московской области, ОГРН 1065018004512,  в пользу ОАО « Страховая компания «ПАРИ», ОГРН 1027739089905, возмещение ущерба в размере 75.199 (семьдесят пять тысяч сто девяносто девять) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.007 (три тысячи семь) рублей 96 коп.
 
    3. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    4. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    5. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                               Г.А.Гарькушова