Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-15117/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-15117\14
07 мая 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ФГУП « Охрана» МВД России
Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка -детский сад №18 « Мишутка» г. Дубны Московской области
к _________________________________________________________________________________
взыскании 5.400руб.
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:ФГУП « Охрана» МВД России обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка-детский сад №18 « Мишутка» г. Дубны Московской области о взыскании 5.400руб. задолженности по оплате охранных за период с июля 2013г по декабрь 2013г по договору № 12-09\09-192 от 01.01.2013г.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Истец обратился в суд с требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате охранных услуг за период с июля 2013г по декабрь 2013г по договору № 12-09\09-192 от 01.01.2013г
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства , отзыва на иск, возражений не представил, сумму требований не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами спора был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию № 12-09\09-192 от 01.01.2013г , по которому ответчик заказывает и оплачивает услуги, а истец оказывает, согласно условиям договора.
Стоимость составляет 10.800руб. с учетом НДС в год и 900руб. в месяц . Данную сумму ответчик должен вносить ежемесячно до 10-го числа следующего за расчетным на основании счетов и актов оказанных услуг. В случае не подписания акта оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней и не представления письменного мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества. (п. 5.1, 5.1.1, 5.2. договора).
Истец исполнил свои обязательства по указанным договорам надлежащим образом, оказал услуги за указанный период, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Однако ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги по договору на за указанный период составила 5.400руб. и на момент рассмотрения спора не погашена.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, сумма долга не оспорена.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований
С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.
Уплата госпошлины возлагается на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.307,309,310,779,781 ГК РФ, ст.ст.65,70, 102,110,123,156,167-171 , 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать сМуниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка -детский сад №18 « Мишутка» г. Дубны Московской области в пользу ФГУП « Охрана» МВД России 5.400руб. задолженности.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка -детский сад №18 « Мишутка» г. Дубны Московской областив доход федерального бюджета 2.000руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Ю. Бобкова
